只要坚持做大概率正确的事，最后大概率会赚钱。但很多小散因为各种各样的原因，总是能完美的避开大概率选项，而专选小概率。

嘴上说不要，身体却很老实，普通人是怎么一步步走向亏损？

01 | 买指数基金

如果市场是有效的，所有的股票和行业都合理定价，那么就没有人可以战胜市场。应该直接买最能代表市场的指数基金。

如果市场没那么有效，股票和行业的定价可能不合理，那么机构因为信息优势，资金优势，渠道优势，收益率会高于市场。我们应该买主动基金，赚取超额收益。

美国是有效市场，所以买指数基金没错，但A股是有效市场吗？

目前A股大概率还不是有效市场，所以投资主动基金，大概率会获取更高的收益。

很简单的道理，但是散户选择相信小概率，单纯的以为A股有效，无法获取超额收益，要买指数基金。

目前A股上可以投资的指数有接近300个，沪深300是最能代表市场的指数。如果市场有效，买沪深300ETF。如果市场无效，买指数基金能获取市场的平均收益，也没问题。但我看大部分人嘴上说买指数，却根本不满足于沪深300的收益率，买指数基金都是以超越沪深300的收益为目标的。

市场无法战胜-->所以买指数-->但是嫌弃沪深300收益率太低-->专买行业/低估值指数-->追求收益高于沪深300-->想要战胜市场

BUG了吗？市场无法战胜，所以买指数，最终又想要战胜指数？

02 | 战胜沪深300，应该相信谁？

再说回来想要战胜沪深300，应该相信谁？

1. 理财科普文写的好的大V更专业，可以战胜沪深300

2.　十几年复利20%+的基金经理更专业，可以战胜沪深300

很明显，牛逼十几年的基金经理大概率更专业，更能赚钱。

1. 但可惜的是，绝大散户不买主动基金

2. 因为主动基金不能战胜市场

3.　跟着大V买低估值指数基金

4. 因为大V推荐的低估值指数基金，可以战胜市场

BUG了吗，大V比基金经理专业？

如果低估值指数的收益更高，那基金经理不懂得买吗？

03 | 哪里是底部

底部是一个区域，判断底部区域大概率不会错，但是猜最低点大概率会错。

但绝大部分散户专注于猜最低点，而对底部区域毫不在意。

即使是一直被吐槽几十年不涨的上证指数，上证指数的底部也是不断在抬升的，这是一个明显的事实。

2008年熊市最低点是1664，2013年熊市最低点1849。那么2019年上证指数的最低点2440，会不会成为本轮熊市的最低点呢？

没人可以保证，但大概率会是最低点，如果不是最低点，即使跌破了，可以下跌的空间也很小很小。

所以毫无疑问，前阵子跌破2700点，大概率是建仓的好机会。跌破2440的概率很小，下跌的空间也很小，放个一两年，大概率是能够赚钱的。这是不是大概率事件？

但现实是，没几个人会选择相信大概率，而是选择小概率，一心等跌到2500点再ALL IN。

04 | 预测市场

长期看市场是无法预测的，这是妥妥的大概率事件！但现实中，喜欢预测市场涨跌的人有多少？并真心觉得自己预测是对的，根据自己的预测来控制仓位的人不是一般的多。

为什么大概率无法预测市场，但是还有很多人喜欢预测呢？

因为虽然长期预测市场的成功率很低，但短期猜涨跌的成功率很高啊！

不是涨就是跌，随便猜都有50%的正确率，成功率太高了。当基数足够大的时候，很容易就产生很多的股神，比如支付宝猜涨跌

连对几十次，100%胜率的股神多的是。

大部分人连续猜对个几次，把运气当做实力，误以为自己能预测市场很正常。

嘴上：市场短期涨跌无法预测

身体：新冠疫情太厉害，还会再跌，先赎回，等跌了再接回来

05 | 为什么亏钱？

以下种种，很多人一步步完美的避开大概率选项，专选小概率

1. 在不是有效市场的A股，买指数基金，觉得超额收益赚不到

2. 喜欢买低估指数，又认为买低估指数可以战胜市场

3. 觉得大V比基金经理专业

4. 底部区域不敢买，一心想抄最低点

5. 无法预测市场，但是这次不一样，明明还会跌

6. 凭运气赚来的钱，最终凭实力亏回去。