选基金是个人的认知问题，和涨跌无关
睿远这几天跌了，吧里骂的人很多。我不会为了标榜不成熟的绝对信仰去为睿远说好话，跌了就是跌了，结果如此，不用辩护。但作为持有者认为应该客观看待阶段的结果，分析原因，最终决定自己和产品度匹配如何，决定去留。
最近的市场，但凡贴近一点的人都看的出，风格有些极端。股吧有云，一酱功成万股枯。宽指数里50最靓，因为全是大市值龙头。而市场大约有一半以上的股票股价低于2019年2440点的时候，绝大多数是中小票。最近科技股又被市场抛弃，消费电子和芯片，5G都是跌跌不休的重灾区。而医药消费光伏锂电的龙头股都涨多跌少。原因在我看来，公募基金已经掌控了市场部分指数标的的定价权，基民追涨业绩优秀的重仓消费医药龙头的基金，然后基金继续买入推动这些股继续上涨，形成了正反馈的闭环。一定程度上理解，基民的选择也决定了部分股价。比如酒类的被动基金，规模也是超大，基民只要买，经理就会被动买入，这是不是有点左脚踩右脚上天的意境，或者散户联合起来自己坐庄的倾向。可以肯定，这种事不可能一直持续，因为违背常理，监管也不会坐视不理。
市场如此，睿远还是坚持自己的风格，老魔法师不会刻意追潮流，业绩肯定不如满仓重仓茅族的基金。睿远本身是成长风格明显的持仓，持有很多中小票，偏爱TMT，可以明确的说，最近的消费电子和芯片对基金净值负贡献很大。要求经理高抛低吸做波段，精准抄底逃顶，都是不切合实际的。基金的规模大，不像散户，一秒建仓一秒清仓。能够进出不显著影响股价都不容易。从这一点上说，睿远成长的确应该控制规模，否则只能放弃一些小票，或者像冯明远，买上200支股票组成极为分散的持仓，只是那样超额收益更难实现。
关于持仓，吧友讨论很多，很多高手表达真知灼见。睿远未披露的还有很多，我们根本不可能了解。我们只能推测他的风格，现在卖方也开始研究基金经理，傅老师的研报，我建议持有者自己搜索看看，可以加强一下自己对产品的认知。
认为现在持仓科技股中小票注定没有希望，那就可以赎回。认为市场会轮动，价值总会回归的可以持有甚至加仓。这是个人的投基理念，不需要一致，只要自己觉得舒适就好。买自己认可的，将来业绩能够持续增长的基金是基民的出发点，和他人的选择无关，认清自己的诉求和能力圈或者根据自己的预判来做选择最好。
历史是预判未来的依据之一，我记得10多年前追捧王亚伟的人，不一定比现在追随张坤的人少，后来出了个任泽松，一度也是红透基金圈，然而，他们的成功现在看是有幸存者偏差的，市场风格经常变化，一个策略长久有效的战胜市场取得阿尔法是很难的。目前投资者言必称价投，真正价投者又有几人？我觉得咱们基民应该冷静看待这些明星经理，过度追捧就是对个人投资不负责任，受伤的往往是自己的账户。对于张坤是这样，对于傅鹏博也是这样。
投资是认知的变现。有足够对基金和基金经理的认知再来选择产品，理念相投，逻辑自洽最好。短期的涨跌不是评判标准。其实大多数人都是看了涨的就说好，跌了就骂垃圾，股票和基金都是如此，真正去分析涨跌逻辑的人并不多。产品理念和逻辑我和很多吧友有讨论，也觉得理解的层次的确有高低。几位老股民普遍还是很深刻的。
最终一句话，你理解多少产品决定去留，不是因为涨跌或者排名。去留随意，买卖自由，勇敢去追求自己所爱的基金，和恋爱一样。
至于要守护全世界最好的坤坤或者兰兰，或者菜菜，都是个人偏好的事情，不要比较，不要伤害。世界本该是多样化的。