按评分选基靠谱不？各网站有不少评分、评级，是否靠谱，仁者见仁，智者见智。其原理都
按评分选基靠谱不？
各网站有不少评分、评级，是否靠谱，仁者见仁，智者见智。
其原理都是通过业绩和回撤来综合判定的，业绩都是历史，回撤又和持仓仓位有极大的关系，所以，这种评分的可靠度不高，某些时段甚至起到误导作用。
但基思路倒是值得我们借鉴，就是要“跑得稳”，对于经常瞄上一眼的人，才容易长期持有。而对于那些真正聪明的人，他只在中低位买入，基本不看，到了中高位，大家都在谈论了，去看看。这时会发现，持仓仓位高的基金才是真正收益高的，这是必然的，否则，你去买活期宝天天涨，不是更开心？
所以，在什么点位去看，是很有必要研究的，你看和不看，它都在那里！但对心态的影响可就大了！
极端地说，你是选择买活期宝天天涨那么一丢丢开心呢？还是选择在高位（至少4000点）查看一下，收益满满更开心呢？
这评分也一样，往往大家想买基金的时候，都是中高位，这时的评分往往是非常不准确的，往往都是近一年表现神勇的基金（回撤也小，比如去年的新能源，就一直飙，回撤很少）。
要说评分什么时间准确，没有定论，只能说在最长时间段内比较客观。这个点位，前些年就是3000点正负200点，这个时间点看评分是比较靠谱的，因为十余年来，几十次穿越3000点！
今年，我明知这个原理，却又一次飞蛾扑火，原因是以为大数据的发展，这些评分机构应该会“聪明”一点儿了，特别是相信蚂蚁。所以，又一次在高位，相信了“评分”。俱往矣，吸取教训就好。
总结一下，对于评分，大盘太高太低时，都没有参考价值，中间位置横盘时可参考。
对于行业，偶凭感受作打油一首，娱乐一下：
白酒不离手，高位小波走；
医疗跟形势，高低都持有；
银行非必需，极低可略投；
券商周期长，百岁都不够；
新能是方向，中低可吸筹；
芯片差距大，政策来抖擞！
消费和科技，粗通已足够；
非己能力圈，踏入恐被揍。
各网站有不少评分、评级，是否靠谱，仁者见仁，智者见智。
其原理都是通过业绩和回撤来综合判定的，业绩都是历史，回撤又和持仓仓位有极大的关系，所以，这种评分的可靠度不高，某些时段甚至起到误导作用。
但基思路倒是值得我们借鉴，就是要“跑得稳”，对于经常瞄上一眼的人，才容易长期持有。而对于那些真正聪明的人，他只在中低位买入，基本不看，到了中高位，大家都在谈论了，去看看。这时会发现，持仓仓位高的基金才是真正收益高的，这是必然的，否则，你去买活期宝天天涨，不是更开心？
所以，在什么点位去看，是很有必要研究的，你看和不看，它都在那里！但对心态的影响可就大了！
极端地说，你是选择买活期宝天天涨那么一丢丢开心呢？还是选择在高位（至少4000点）查看一下，收益满满更开心呢？
这评分也一样，往往大家想买基金的时候，都是中高位，这时的评分往往是非常不准确的，往往都是近一年表现神勇的基金（回撤也小，比如去年的新能源，就一直飙，回撤很少）。
要说评分什么时间准确，没有定论，只能说在最长时间段内比较客观。这个点位，前些年就是3000点正负200点，这个时间点看评分是比较靠谱的，因为十余年来，几十次穿越3000点！
今年，我明知这个原理，却又一次飞蛾扑火，原因是以为大数据的发展，这些评分机构应该会“聪明”一点儿了，特别是相信蚂蚁。所以，又一次在高位，相信了“评分”。俱往矣，吸取教训就好。
总结一下，对于评分，大盘太高太低时，都没有参考价值，中间位置横盘时可参考。
对于行业，偶凭感受作打油一首，娱乐一下：
白酒不离手，高位小波走；
医疗跟形势，高低都持有；
银行非必需，极低可略投；
券商周期长，百岁都不够；
新能是方向，中低可吸筹；
芯片差距大，政策来抖擞！
消费和科技，粗通已足够；
非己能力圈，踏入恐被揍。
郑重声明：用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存，仅代表作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
发表于 2021-04-25 20:56:39
评分有用吗？肯定有用。但如果简单地用评分，或者收益等某个单一指标去选基，注定是要吃亏的，甚至会吃大亏。评分像收益一样，是我选基时会参考的一个指标，但仅仅是其中的一个指标而已。举个简单的例子，去年年底搭建组合的时候，刘博的富国周期的评分非常高，蚂蚁财富上10分，天天上超越99%的基。为了充分参考两个平台的评分，我把蚂蚁财富的分值扩大10倍，变为100分，然后两者相加，得出富国周期总分值为199。用同样的办法计算，当时组合里的大部分基总分值都在195分以上。但有一只基，总分值当时只有170左右分，甚至有一段跌到166分，但我并没有因此放弃这只基，直到现在，这只基不但一直在我的组合里，而且是组合里收...
发表于 2021-05-21 08:53:30
其中代表今年操作水平的“雨佳2021”收益1.79%，已经超东方，二鸟老师，草根凭借依赖经理的理财水平，也有不错收益，因为各位老师再厉害也不会有经理厉害和专业，所以，要自信哦。
发表于 2021-05-19 23:48:15
张坤在前年的芯片行情，去年的新能源行情都缺席，业绩还可以（并不是拔尖的，只是靠规模易方达平台，知名度较高）主要是喝了很多白酒。为啥不参与芯片，新能源，有两种可能，一是瘦时喝酒赚大发了，认为能喝一辈子:二是胖时不够灵活，无法参与变化多端的科技行业。
发表于 2021-05-21 08:59:14
反思自已还是不自信，居然在佳鸿中活生生把自已第一重仓（超过四成）的泓鑫减光了！这是极度不自信的表现！如果把持有不到一成的基减掉，那可能是尝试失败，但超四成，就是觉得自己判断体系出了大问题！事实是自己吓自己。还是太软弱，要改进！
发表于 2021-04-25 20:56:39
评分有用吗？肯定有用。但如果简单地用评分，或者收益等某个单一指标去选基，注定是要吃亏的，甚至会吃大亏。评分像收益一样，是我选基时会参考的一个指标，但仅仅是其中的一个指标而已。举个简单的例子，去年年底搭建组合的时候，刘博的富国周期的评分非常高，蚂蚁财富上10分，天天上超越99%的基。为了充分参考两个平台的评分，我把蚂蚁财富的分值扩大10倍，变为100分，然后两者相加，得出富国周期总分值为199。用同样的办法计算，当时组合里的大部分基总分值都在195分以上。但有一只基，总分值当时只有170左右分，甚至有一段跌到166分，但我并没有因此放弃这只基，直到现在，这只基不但一直在我的组合里，而且是组合里收...
发表于 2021-04-26 10:51:24
只要是有可定量缺陷的，就一定不选。比如规模就是一种定量的指标。如果让张坤去管一只十几亿的基金，肯定比这强。为啥今年拿蓝筹，往年拿中小盘来比呢？中小盘才是他的“大儿子”呀。
发表于 2021-04-26 11:30:46
辣么胖，怎么美都是有限的。对一般人说，可以接受，但对于我们经常研究基金的人来说，可以说宁为玉碎，不为瓦全玉碎也能学到谨慎和注意点，以身相许那种平庸胖基，无法忍受
玉碎也能学到谨慎和注意点，以身相许那种平庸胖基，无法忍受
发表于 2021-04-26 19:26:42
景雨佳
:
那太复杂了，多因素控制，总要有个主控，如果不是以评分主控，就要以三年排名，或两年排名为主控，但是国富沪深哪个都不靠，要挖掘出来是挺难的。按你的方法，是港基中优选的，但富国周期也持有港股呀
既然是主动型基金，肯定基金经理的风格和擅长领域是核心啊。我选徐成的逻辑很简单，他擅长港股，我看好港股的机会，同时参考业绩，他收益不是最出色的，但2018年回撤控制非常好，且配置均衡。除了刘博，组合里，几乎所有的基都可以投资港股啊，而徐成的特殊就在于他更擅长港股。每个人建立组合有自己的理念和逻辑，选择基金有自己的标准和原则。这个评分没有必要继续讨论，用你自己擅长且喜欢的方式操作即可。多说无益
发表于 2021-04-27 18:04:04
宇宙喵喵 :
评分有用吗？肯定有用。但如果简单地用评分，或者收益等某个单一指标去选基，注定是要吃亏的，甚至会吃大亏。评分像收益一样，是我选基时会参考的一个指标，但仅仅是其中的一个指标而已。举个简单的例子，去年年底搭建组合的时候，刘博的富国周期的评分非常高，蚂蚁财富上10分，天天上超越99%的基...
另外分享一下我今年来的感受吧。。
我去年建立几个 实盘组合。。
主要目的是为了管住手。。
分享一下短期结果。。
一动没动的1个 今年来 4.73%
换了一次的1个 2.44%
换了超过1次的N个 在0.7 %--3.7%之间。。
一动不如一静。。还是没有管住手。。
另外，通过这3年参与思考分享的是。。
牛市 只要 不空仓，大家都赚，赚多赚少的问题。。
熊市，才是真正考验认知能力的时刻。。
我们需要更加 谨慎。。我的信条，少亏就是赢。。
我去年建立几个 实盘组合。。
主要目的是为了管住手。。
分享一下短期结果。。
一动没动的1个 今年来 4.73%
换了一次的1个 2.44%
换了超过1次的N个 在0.7 %--3.7%之间。。
一动不如一静。。还是没有管住手。。
另外，通过这3年参与思考分享的是。。
牛市 只要 不空仓，大家都赚，赚多赚少的问题。。
熊市，才是真正考验认知能力的时刻。。
我们需要更加 谨慎。。我的信条，少亏就是赢。。
发表于 2021-04-28 17:45:55
再次重申，佳鸿高频，不宜跟投。佳静是代表作。可能有人不信，为啥资金多的，反而是试验盘？这也是没办法的事情，这盘是碎步高频操作，资金太少几次就卖光了，达不到效果。将来实盘可能进入“超高频”操作，仅供娱乐！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
