公平的说两句，投基金主要看基金经理，风格是不是符合自己对超额收益和风险波动性的承受度和衡量。鱼和熊掌不可兼得！
我通过天天基金投资基金有7年多，试过不同种类的基金，有平衡型的，也有赛道型或者主题型的，但经历一两个循环之后，还是觉得平衡稳健型更适合自己，尤其是投资资金大了以后，更多想有一个稳定的增长。
人多是事后诸葛，可以问问自己，之前大跌的时候，平衡稳健型抗跌的时候是不是心中切切喜？反弹的时候，弹性没有赛道型大的时候又开骂了？涨时蔡经理，跌时菜菜狗！在股市里折腾过的都知道，牛市都是一步一步走出来的，5月反弹的时候有谁能肯定的说这是一波大反弹或反转了，翻翻当时的评论很多人还都在说是下跌中继？！有很多人其实不了解基金投资，和直接炒股不一样，同样的股票今天卖了明天买进实际上是违规的！
说实话，5月反弹时我也持有两只偏新能源重仓的基金，但在反弹之初就转换成平衡型基金了。之前上涨的时候的确很爽，但下跌的时候也很难承受，你能想象一只基金在三个月内跌掉近50%，从盈利20%多到亏损近30%？所以我最终也是反弹一点点，亏损20%多割了，现在肯定也是后悔，但在当时谁也不能预测后面的情况，一波下来还是稳稳的增长适合自己，再来一次估计自己也是扛不住那么大的波动性而割肉。所以我现在投基金都是要看过去三到五年最大的跌幅，一两年的冠军基直接忽略。
生化价值我陆续投了5年多，有安心的增长，一两年没有太多的超额收益，到拉长到三五年来看，就远超市场了。不过规模永远是基金经理的头号天敌，所以我也是仔细对照研究过，前不久将深化价值换成了匠心，跟着自己喜欢投资风格的基金经理，选一个规模相对较小的，希望有一个稳定而略有超额的长期收益。