想要更稳定的收益吗？那就扩建组合中基金数量吧
无数大v和书籍告诉我们要精简基金数量，基金最好控制在十只以内，获得更高的阿尔法收入，但扩建组合中的基金组合数量真的不好吗？在信息发达的今天，想要知道谁是优秀基金经理其实很容易，基金软件、晨星评级以及大v推荐等有多种方式可以了解，而想要在这些优秀的基金经理中优中选优，则是件非常困难的事情。换句话说，我认为大部分基民其实是欠缺这种能力。例如朱少醒、傅鹏博、董承非、周蔚文、谢治宇、张坤六位大神中只能选择两个，你所选择的依据是什么呢？你可以确定这两位可以跑赢六位经理的平均年收益吗？我们努力做的基金组合，无非是想要优中选优，获得明显的阿尔法收益，但是很明显谁是优秀基金中的优秀基金，谁是优秀生中的尖子，从市场中成千上百个基金组合中可以看出没有标准答案。而我们要清楚的明白选择阿尔法不仅意味着超额收益，也意味着选择更高的风险，其与基准收益分散程度更高。而选择多个基金组合就是加入贝塔因子，降低了阿尔法的负收益因子，而且从概率上说更容易获得正向收益。
有些人可能会问，增加基金数量还不如去买个宽指，但每一个优秀的基金经理作为一个群体来说每一个基金经理努力追求的阿尔法就会成为这个群体的贝塔。一个班级里优秀生的平均分一定是高于这个班所有学生的平均分；同理优秀基金经理的贝塔一定是高于沪深300的收益，因为如果跑不过沪深300那他们不是优秀基金经理。
下面我将简述扩建基金组合数量的优点
第一可以较好解决新老搭配的问题。知名基金经理成名早，过去收益高，往往会被基民认可，而规模一向是业绩的敌人，规模一大，往往会较难获得超额收益。而新兴基金经理冲劲大，干劲足，规模小，往往可以取得亮眼的业绩，但其往往缺乏牛熊转换的经验，市场风格转换是否可以继续保持好的业绩往往是存疑的。通过适当提高基金组合数量，可以较好做到新老结合，享受老司机稳当的同时也感受把飙车的乐趣。
第二容错性更高。正如前文所述，通过扩建基金数量，加入贝塔因子，从概率上说更容易获得正收益；即使基金经理爆雷，亦可以降低影响。例如17年中欧恒利，从基金的份额74亿来看，这个基金成立初是广受投资者欢迎的；甚至从当时的角度来看，好公司，牛经理（价值投资一哥，18座业内重磅大奖），成熟的投资风格，你甚至都找不到什么拒绝的理由。然而这个基三年只获得了16.28%的收益，不仅跑输了同类平均，甚至跑输了业绩比较基准，如果我构建一个基金组合，里面恰巧有这个基且组合中持基数较少，无疑会对我的收益会有较大的影响。
当然笔者也不是建议大家盲目增加基金数量，甚至出现购买一百多个基金的情况，而是在现有的七八个基金的基础上，在充分了解所购基金前提下，适当扩大持基数，提升获得收益的稳定性。