如何在震荡的股市中进行合理的资产配置,赢得收益长红?投资者不妨选择可获长线收益的基金产品,借助定期定额投资这一科学、稳健的投资方式,以跨越牛熊,实现资产的增值。
一、 以定投指数为主
基金定投是一种小白理财方式,其关键在于需要间隔一个周期投资一次定额资金,为什么好呢?因为以固定金额投资,低价位就会购入更多份额,高价位就自然购入较少份额,以此降低平均持仓成本,等到价格回归到中高位时将其卖出赚取利润。
指数基金是“股神”巴菲特曾多次推荐的适合一般人的投资工具,相比于基金经理主动进行操作的主动型基金而言,指数基金被动地跟踪某一指数,分享市场的平均收益。指数基金难以获取超越市场的超额收益,因为指数本身就代表了市场,而主动基金能否获取超额收益,则主要看基金管理人自身的功力与判断。一支主动型基金面临着多重风险,除市场风险以外,最大的不确定性来自于对市场行情的误判。正因为主动基金存在着对信托责任的漠视、基金经理的行情误判以及管理人的调动等多种不确定因素,定投指数基金才成为大多数投资者的首选,跟踪某一指数的不同基金公司的产品,大致上收益率都是相近的,也免去了主动基频繁换仓带来的交易成本和更高的管理费。当然,指数产品丰富多样,有宽基指数(上证50、中证500),有行业指数(精准医疗、全指消费),也有风格指数(红利指数、成长指数),以及策略指数(基本面50)等等。
二、构建分散配置的大类资产FOF组合
现代的投资组合理论证明了当组合中的资产类别相关性不大时,在保持原有预期收益的情况下,风险将会大幅降低。
所谓的FOF,即是指“基金中的基金”,投资者不应该只定投一支指数基金,是应该定投一揽子的共同基金,定投标的相互之间的关联性较低,构建一个大类资产配置的FOF组合,以此平抑整个组合的波动,以求定投资金的稳健增值。这个FOF组合基本上包括股、债、金、油这四种资产。
例如悲惨的2008年,还有连续阴跌的2011年,此时不论大市值还是中小市值公司普跌,股票没有好的表现。此时,如果我们的FOF组合包括了债券和商品的话,整个组合的收益会改善很多。
分散配置的大类资产FOF组合能够平抑波动,再通过定投这一成本平均化的买入方式,投资者能够实现长期约8%的复合年化收益,至少跑赢银行定存和通货膨胀都不是问题。在大类资产配置方面的典范是美国桥水基金的全天候策略(All Weather Strategy),该基金通过有效的大类资产配置,在一个相当长的时期内可以适应各种经济环境,在1984-2013这30年时间里,全天候的年化收益率为9.72%,其中86%的时间是正收益,只有4年是负收益,这4年平均亏损1.9%,最大的一年回撤是3.93%,当时正值2008年金融危机,同期标普回撤了37%。这样的一个FOF组合,完全适合风险厌恶的非投资专业人士,用以实现资产的长期保值增值。
此外,关于FOF组合中各类不同资产的权重占比,从长期来看,股票的收益优于债券,债券又优于黄金和原油,这四种资产长期来看是正收益。股票不仅能够带来公司的分红,又能够分享公司成长的回报,因此长期收益是最高的;债券的利息相对固定,但由于市场利率的变动,债券价格随之波动,总体上收益不如股票;黄金和原油不是生息资产,但能够抵御通货膨胀和恶性突发事件。因此,权重分配上股票>债券>黄金石油,并且同时配置大盘股票指数和中小盘股票指数。
三、 为各个资产类别挑选合适的基金
1、一定要是公募基金,相比私募基金、P2P或者其他产品,公募基金是监管最严、信息最透明的大众理财产品,安全正规。
2、最好是指数型基金,它们的长期收益超过了绝大多数主动型管理基金,管理费用也比较低。
我手里的钱投资在中国,参考指标却在美国,这本来就是可笑的。
我更想知道什么时候才真正的有中国的指数基金和中国的主动基金定投收益做对比。
投资要符合每个国家的国情和实际情况。
美国指数还在创新高,定投指数肯定是个很好的选择。
中国指数目前还是被腰斩,这两者之间是天差地别的。
我坚持认为定投不是一投就是30年或者100年不管不动的一直投资下去。
这种长期定投和长期持有是过时的想法。以前信息不透明,你无法知道
所有类别基金的收益和波动情况,现在科技发达操作简单,定投方法必须
与时俱进,不能用几十年前的观点反复强调定投指数基金是最好的选择。
至少在中国定投指数基金就不是好的选择。
有时间的话每个人都可以模拟一下中国定投指数基金收益和主动基金收益的对比。
现在在家里随时可以操作,甚至走在路上都可以随时进行买卖。
10几年前基金申购+赎回手续费是2%,现在收费费用是0.65%,现在费用是以前的
三分之一都不到。还有申购赎回 免费的适合短期操作的C类股票型基金。
但是现在很多投资资料对这些变化还是视而不见,仍然以银行的收费来说明
基金的费用很昂贵。
我买基金的时候上网费用很贵,自己都是把基金资料下载下来,用脱网方法学习。
现在可以24小时随时浏览相关信息。
现在买和卖都是一瞬间的事情。要多方便有多方便。
说起定投的解释开始都是这么说
因为以固定金额投资,低价位就会购入更多份额...
你们可以自己计算一下在中国的指数基金定投真正的收益,
目前3300点到5000点的指数定投投入的资金都是亏损的。
首先那种动不动100年后或者200年后定投能赚多少钱的假设本来对我们投资者就不现实,
我投资是因为我需要钱赚钱来用于使用,而不是一直放在里面不动。
现在科技发达,人们受教育的水平提高了,为什么大多数人要一直没有投资能力?
那些没有投资能力的人要加强投资能力,不管任何情况下看,命运还是掌握在自己手里
比较好吧。
因为不懂就不学习吗?
看图比较直观易懂,那么大家都还费什么劲去学那些很难记的文字呢?
幼儿从看图开始慢慢看...
中国被动指数基金总是不断的波动,又总是返回原点。
美国指数总在创出新高,那么它之前的投入全部在盈利。
中国指数来来回回的震荡,你后面投入的资金是被套牢的,
结果总是1元涨到2元,过一段时间又变成1元。
这就是在中国和美国定投指数基金的区别。
不能用相同的投资方法来投资不同的投资环境。
之前有个基友也是大力推荐指数基金 ,并且还举例子说明了主动基金变化很大,不能持续保持优秀的业绩
他举了10个自动基金为例子,我就用他自己举的例子,计算了 一下指数基金 和主动基金的收益情况。
1.我只是说中国的指数基金目前不合适,并不是反对定投指数基金。
2.我已经把指数基金的申购费用计算为0.把主动基金定投申购费用算成0.6来计算.也就是考虑了各种费用问题
3.计算结果是定投14年,中途不做任何操作,在中国目前的实际情况下,主动基金100%胜过指数基金。
14年的时间已经很漫长了。2004年的指数...
随着科技进步,大型计算机在股市的应用,指数走势和变化周期也在发生变化,“道氏理论”经历了这种变化,也对长期投资“买入-持有”的观点进行了修正,说白话就是“长线思维,中线操作”是盈利的最佳方法。反映在定投上,即在指数低点定投指数基金,在指数高点退出是好的操作方式,否则,没完没了的大小“过山车”。
安全、莫贪为要务,制定投资盈利标的,遵守纪律退出,对单笔申赎或定投,都是适用的。
我手里的钱投资在中国,参考指标却在美国,这本来就是可笑的。
我更想知道什么时候才真正的有中国的指数基金和中国的主动基金定投收益做对比。
投资要符合每个国家的国情和实际情况。
美国指数还在创新高,定投指数肯定是个很好的选择。
中国指数目前还是被腰斩,这两者之间是天差地别的。
我坚持认为定投不是一投就是30年或者100年不管不动的一直投资下去。
这种长期定投和长期持有是过时的想法。以前信息不透明,你无法知道
所有类别基金的收益和波动情况,现在科技发达操作简单,定投方法必须
与时俱进,不能用几十年前的观点反复强调定投指数基金是最好的选择。
至少在中国定投指数基金就不是好的选择。
有时间的话每个人都可以模拟一下中国定投指数基金收益和主动基金收益的对比。