FOF基金就是基金中的基金，是英文单词Fund of Funds的缩写。由专业的基金经理拿我们的资金去投资基金。

很多同学就以为，专业的基金经理帮我们选基金，因为专业，一定可以选到更好的基金，收益率也会更高的吧？

emmmmm，我们直接看收益率

2020年以前成立的FOF基金共140个，剔除投资海外的QDII和商品原油的33只之后，剩余的FOF基金共107只。

这107只FOF基金，今年的平均收益率18.67%，收益率中位数18.07%。收益率最高的FOF是海富通聚优精选混合(FOF)，今年收益率38.56%。

但是今年成立于2020年之前的股票型基金，偏股混合型基金，灵活配置型基金共3299只，平均收益率39.14%，收益率中位数39.39%。

换一句话说，FOF基金的整体平均收益率远不及普通主动基金，收益率最高的FOF还达不到平均水平。

所以买FOF的收益率大概率是不如买普通股票基金的

我认为有几个原因：

第一，双重收费

FOF基金的管理人要收一次管理费，被投资的基金还要再收一次管理费。同一笔资金要收取2次管理费。比如管理费1%，一年就直接降低了1%的收益。

第二，仓位受限

通常主动基金最高的仓位95%，最少需要预留5%的仓位来应对赎回。现实里除了指数型基金外，很少有基金会加到95%仓位。大部分基金的仓位加到90%都已经很高了，8X%的仓位就算是高仓位了。

而FOF基金一样要再预留一部分仓位应对赎回。

90%*90% = 81%

即使FOF基金和投资的基金都加到90%的高仓位，两个一乘，最终的仓位就只有81%了。仓位过低，当行情好的时候，收益就不大行了。

第三，人情风险

FOF基金，很难规避的就是人情风险。一个基金经理管理着数十亿的FOF基金，如何保证他摆脱人情因素呢？

投资股票，背后代表的是企业，作为基金经理可以看好也可以不看好。

但投资基金，本质是把钱交给另一个基金经理。那问题来了，能当上基金经理的，有谁会是明显的草包吗？从外表上看，每个都是非常优秀的。

大家抬头不见低头见，支持支持，拉兄弟一把。投一家企业，可能还要找企业的投资逻辑，分析下企业的估值水平。但投一个基金，基金经理的分析本身就有很大的主观性，理由完全都可以正大光明的掰。

第四，策略不明确

同样是2040年的目标养老基金，相当于假设20年后退休，把钱交给目标养老FOF基金去投资，应该怎么投？

007780银华尊和养老2040的十大重仓基金，投资以股票型基金为主

而007231国泰民安养老目标2040，投资的却是以债券基金为主

这里就会产生预期上的差距，有的人预期应该投股票，结果却买了国泰民安大部分投了债券。有人预期养老的基金就应该投债券，结果买了激进的银华尊和，现在是上涨，当然没问题，但如果之后遇到下跌行情，亏钱了怎么办？

投资FOF基金，很不好确定风险和收益预期。

小结：

反正我自个不买，我不觉得机构选基有什么额外的优势。

像我的积少成多，养鸡场组合，就是等于不收管理费的FOF。