基金定投本身是利用时间换取空间，重点是选择波动性大、长期业绩向好的基金标的，这样才能发挥定投的效果。

现在大多数人形成这样一个共识，主动管理型基金更容易取得超额收益，更可能会跑赢指数型基金。

这一点我也比较赞同，前提是你能筛选出靠谱的主动管理基金。

事实上，在达到这个目标之前，我们有两个问题需要解决：

基金数量多，筛选出靠谱基金有难度；

基金经理不确定性高，是隐藏地雷；

现在市场上基金数量5000只以上，除去货币基金、债券基金，选择定投的股票型基金数量也有3000多只。

基金数量这么多，筛选出靠谱的基金并不容易，尤其是对于没有专业基础的上班族来说，筛选基金难度并不小。

很多人选择基金的时候，往往会盯着基金业绩排行榜，然后从中选择一个感觉靠谱一点的基金。

实际上这并不靠谱。

国内A股市场是一个轮动市场，各个板块互相轮动上涨，基金经理踩中了哪个板块，收益自然也会水涨船高，这导致不同板块基金收益差别很大。

很多基金今年收益很好，排在基金业绩排行榜的前面，次年的时候业绩就可能变脸，这就是公募基金行业的冠军魔咒。

需要你投入大量的时间与精力，关键还不一定选的靠谱。

除了基金数量多，筛选基金需要大量时间与精力，基金经理还存在这不确定性。

对于主动管理型基金来说，它的关键是基金经理，作为基金的直接操盘人，基金经理直接影响着你买的基金的收益。

但是，这也算是一颗隐藏的地雷。

对于对于优秀的基金来说，基金经理发挥着很大的作用，如果基金经理离职，对于基金来说可是一个非常大的影响。

比如汇丰晋信大盘、兴全社会责任等，不少公募基金基金经理离职或创业，就很可能导致基金业绩大变脸。

此外，我觉得主动型基金还有一个问题，可能会刺激我们频繁交易。

我们买入基金之后，往往就会把希望寄托在基金经理身上，一旦发现某个基金经理业绩变差，觉得是经理不行，迫不及待想换基金经理。

一旦陷入频繁交易的陷阱，本来那少的可怜的收益率，就被手续费给吃掉不少，收益率自然会低不少。

主动管理型新基金有经理操盘，更容易获得超越市场的阿尔法收益。

但这个收益能不能持续，这是一个未知数，关键是经济周期的变化以及市场的轮动，基金经理不可能每次都能恰到好处。

因此长期来看，定投主动型基金确实能获得超额收益，但是风险也是巨大的，需要付出大量时间与精力。

投资大师查理芒格说，每个人应该尽量减少操作。

大道至简，最简单的东西往往最容易被忽视，比如巴菲特多次推荐低成本的指数基金，比如约翰伯格倡导的指数基金。现在市场上的指数基金规模也是越来越大，按照我前段时间投资的天弘中证500A，最近涨势就十分可观，更重要的是潜力和前景也是十分优秀。