随着定投的深入，积累了一定经验的小伙伴在思考，到底是定投指数基金收益率高，还是主动型基金收益率高？

指数基金的风险更低一些，费率低，选择起来比较简单，更适合普通投资者。

巴菲特也是主推指数基金。

主动基金有些表现非常好，可更多的无法跑赢指数基金，这就增加了选择的难度。

能选到优质的主动基金不容易，能长期持仓的就更少了。

普遍的情况是，主动基金已经有了很好的历史业绩后，才被大家关注，这时入场，其实风险非常大，历史业绩不代表未来，涨涨跌跌很正常。

指数基金有对应的跟踪指数，可以很容易查到对应指数是在高估区还是低估区，买入卖出相对容易些。

指数基金定投起来比较轻松，省时省力。

对于大多数投资者来说，没有相应的投资能力选择优质的主动型基金。

指数基金是被动跟踪指数是一揽子股票，而且是由权威的机构评选出来的，较优质的基金及股票债券等组成的。

跟踪这样的指数，并不需要太多的专业能力，可以忽略基金经理对基金发展的影响。

而主动型基金，却不是这样，它比较依赖基金经理的投资能力，择时能力，选股能力等。

有些基金的投资风格完全不同，想选择出适合自己的优质主动型基金，并不是那么容易。

有些小伙伴就说了，主动型基金难以选择，只有选择抄作业了。

下面以富国天惠这支主动型基金为例，看看其是否会比定投指数基金来的轻松。

通过阶段收益比较，可以看出，如果是一个月前定投了以上三只基金，易方达沪深300指数基金完胜，远远跑赢主动型基金富国天惠。

有小伙伴就说了，定投是要长期的。那以历史数据定投三看，再来看看它们的区别。

下图是主动型基金富国天惠。

下图是指数型基金易方达沪深300。

可以看出，定投时间拉长，主动型基金富国天惠完胜易方达沪深300。

这样就能得出定投主动型基金更好的结论吗？

让我们进一步看看三年的行情走势图。

主动型基金富国天惠也是高高在上，一路领先。

从收益走势图看，的确如此，定投主动型基金收益率更高一些。

可我们也要注意，首先，历史数据不代表未来，不能简单的认为所有的主动型基金都是如此。现在如果进场定投富国天惠，个人认为还是要斟酌再三，毕竟已经在历史高位了。

其次，定投过程的止盈问题，现在沪深300指数在高估区，可以适当止盈，而主动型基金是否在高估区，需要自己判断，这就增加了投资的难度。

最后，个人的风险承受能力，定投三年不是每个人都能坚持的，从走势图上可以看出，行情也是从今年7月开始的，之前两年多的定投过程中，大部分时间都在亏损状态，这对很多人来说很难坚持，在看不到希望的时候，很容易就结束定投草草出场，因为承受风险的能力不同。

以上，定投到底选择指数基金，还是主动型基金，并没有准确的结论，要结合自己的实际情况，投资经验，风险承受能力等因素综合考虑，慢慢尝试，找到合适自己的选择。