这是上海和深圳证交所的邮箱 阻止30万门槛设置,为我们小散自己,尽一份力量 请将
这是上海和深圳证交所的邮箱
阻止30万门槛设置,为我们小散自己,尽一份力量
请将有关意见和建议以电子邮件形式于2016年10月9日之前反馈至本所电子信箱:
上海的 fengyang@sse.com.cn
深圳的 fjfund@szse.cn
阻止30万门槛设置,为我们小散自己,尽一份力量
请将有关意见和建议以电子邮件形式于2016年10月9日之前反馈至本所电子信箱:
上海的 fengyang@sse.com.cn
深圳的 fjfund@szse.cn
郑重声明:用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
发表于 2016-09-12 15:31:49
首先,本次分级基金新政的初衷到底是为了提高门槛,减少投资者人数以便于防止更多的人赔钱后去交易所闹事还是想让市场获得更好的发展,更好的保护投资者的权益?
如果是前者,我无话可说,本人小散一枚。
如果是后者;个人觉得投资股市本为风险自担的行为。监管者只需要在投资者投资前进行必要的说明告诫,签署风险警书即可(风险警示书中可对分级制度的风险做简要描述)剩下市场的行为交给市场,不要做过分的监管;
股市本应是一个公平的市场,不应用资金将投资者分等级。风险承受能力并不能简单的用资金量衡量。资金量更不是评价智力的工具,投入超过三十万的投资者对就可以保证理解分级基金的原理?就可以保证赔钱了不闹事?对这种处理问题...
如果是前者,我无话可说,本人小散一枚。
如果是后者;个人觉得投资股市本为风险自担的行为。监管者只需要在投资者投资前进行必要的说明告诫,签署风险警书即可(风险警示书中可对分级制度的风险做简要描述)剩下市场的行为交给市场,不要做过分的监管;
股市本应是一个公平的市场,不应用资金将投资者分等级。风险承受能力并不能简单的用资金量衡量。资金量更不是评价智力的工具,投入超过三十万的投资者对就可以保证理解分级基金的原理?就可以保证赔钱了不闹事?对这种处理问题...
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示: 1.根据《证券法》规定,禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场;2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》