我们买基金不可能不关注基金净值。

用大话来说，我们去菜市场买菜不可能不问问菜的价格吧。基金净值就像菜市场里各种商品的价格一般，我们自然要关注基金的价值，不能糊里糊涂地买下吧。

什么是基金的净值呢？简单地说，就是你将要买入的每一份基金份额的价值。不过，要提醒的是，基金净值有累计净值，还有现有的单位净值。

累计净值是指从基金成立以来，加上所有的分红拆分性质流失的净值，是基金最真实的业绩净值。而现在用来交易的净值都是除权以及拆分以后的摊平净值，不一定能够衡量基金的历史业绩。单位净值直接决定你买的基金份额多少，是用来交易的单位价格而已。

买基金是买净值高的，还是选净值低的？这里的净值一定要看累积的净值高低，而不是单位净值的高低。

回到问题本身，我们在买同一类型的基金时，不考虑其他，单纯地从净值高低看，应该作何选择呢？

菜市场，同样的两袋大米，你买贵的还是买便宜的？如果不考虑经济问题，不用说都应该买贵的。这是因为好货不便宜，便宜无好货。

在基金市场上其实也是这个道理，同等条件下，我们应该选择高净值的基金。

然而，我们通过市场调查发现，越是净值低的基金散户的比例越高。这是怎么回事呢？

可能原因：

恐高症。他们可能觉得净值低的安全一些，下跌的空间似乎要小些；而高净值的，恐怕跌起来无法承受。这是菜鸟级别才有的错误观点，他们不理解基金的净值高低不影响基金未来业绩的发展，把股票和基金混为一谈。这里顺带说一句：业绩增长的能力和底气，才是基金的根本，其他的都是浮云。

被套。他们买入时基金净值可能在高位，但很快的买在高点的他们迎来了基金净值的大幅度缩水，又没有较好的技术来扭亏为盈，只能被动地等待装死。这种净值缩水导致了基金净值较低。

上面两种情况，其实本身就告诉我们，在同等情况下，买入净值高的基金是相对安全的。

理由如下：

首先，高净值（指累计净值，不要看单位净值）则说明该基金历史业绩很优秀，成长性很好。虽然业绩属于过去，但我们还是可以根据历史业绩预判未来的大致业绩。就像一个总是考满分的学霸，我们完全可以根据他历史成绩来预判，他下一次考试的成绩估计也差不到哪里去；业绩常年优秀的基金经理就是这样的学霸，未来的业绩大概率地不会让你失望，选择这样的基金经理钱途才有希望。反之，净值低的（累计净值）基金，说明它的历史业绩不理想，有可能是个学渣，你指望它逆袭学霸，多少有点不确定性。

其次，高净值的基金成立时间一般较早，基金经理从业年限长，他们已经经历了牛熊转换，甚至是数轮牛熊转换，有着丰富的应对各种情况的经验，基金净值回撤的幅度可能把控的要好一些，这给我们的资金安全带来了保障。

净值低的基金要么是常年业绩不好的，要么就是在走下坡路的夕阳行业主题基金（如前面所述，散户大多套在这一类基金里），或者是新成立的就遭遇了市场回撤的，这样的基金经理要么是择时能力较弱，要么是选股不行，或者是年限太浅，缺少经验，自身还需要成长起来。自然，我们的钱途不确定性很大。

第三，高净值的基金机构持有比例较高。正如前文分析的，散户喜欢价格低的，机构却喜欢扎堆在高价股一样，高净值的基金机构持有比例很高。

在目前去散户的市场大潮里，我们投资站队显得格外重要。我们在股海里，是上小木板船渡海捞金呢，还是上军舰呢，这是不需要思考的问题。因此，买入高净值的基金未来赢数更大。

综上，我们在不考虑其他因素，忽略大盘位置以及其他技术成分的前提下，同类型基金中，我们应当买入净值高的基金而不要贪图便宜买入低净值的。

便宜无好货，在基金市场里同样适用。

不过，也要特别提醒，上面分析是建立在忽略一切因素的前提下，单纯地考虑净值高低的基金选择。而在现实操作中，选择问题比这个要复杂的多，不是单单看谁高谁低就决定买卖的。

譬如指数基金，它的净值高低是不是实际操作中的判断标准呢？这可能还要仔细甄别。

1.成长性好的指数基金，累加的净值相对较高；反之，净值就较低。这和上面问分析的是同一道理。所以，我们可以考虑买入高净值的，舍弃低净值的。

2.估值高的指数基金，净值已经处在高位，泡沫破灭时净值将面临较大空间回撤，此时买入净值高的基金，风险很大。所以，我们要反其道而行之，找到估值低的。它们在前期挤泡沫的时候导致净值较低，此时介入安全性较高，未来指数修复空间也较大。

3.市场火爆期，各种指数基金（包括一切权益类基金）的净值都非常高，而且不管净值高低，一旦市场拐点出现，都会通杀，风险几乎是一样。因此，基金净值高低作为买入的选择是没有意义的，此时正确做法是都不要介入，持币观望才对。

总结：

一般情况下，选择净值高的有保障，净值低的不要去买。

指数基金的净值高低当作何选择，要看市场的位置，以及指数的性质（估值），要综合各种因素考虑周全，不能简单地以高低来做决策依据。

市场处在高位，无论净值高低的基金都应该回避，持币观望为上策。