这个世界有很多面，从不同角度看过去，可能有不同的认识，但是本质差异并不大。

“科特估”

又出来一个新的概念——“科特估”，大概是套用“中特估”来的。最近“科特估”表现还很亮眼，吸引到不少关注。

不过“科特估”跟“科创板”跟芯片股高度相关，最近亮眼的表现主要还是得益于芯片股的抢眼表现。

既然是不同的角度，涵盖的内容还是有差别的，但是芯片股占据科创板近半壁江山，这样的影响力，可不一般。

于是摆在投资者面前的问题就是如何看待芯片股的表现和未来，或许还有如何看待概念中芯片股和非芯片股的强弱？

上述问题有了答案，也就是“科特估”的过去、现在和将来都有了答案。

港股通基金&港股QDII

基金买港股现在有两个渠道，一个是通过港股通，一个是QDII。目前最主要的区别就是港股通多一个20%的分红税。

所以有的人会倾向于购买QDII产品而非港股通基金，尤其是一些偏价值类、红利类的产品，持仓股息率比较高的。

不过比较尴尬的现状是：由于QDII额度比较紧张，不少产品都尽可能用港股通渠道替代了，以节省QDII额度。

如此一来，差异就大幅度减小了，投资者以为的差异其实并不是多大的差异。并不是所有的产品都这么操作，具体产品，需要投资者具体确认下。

长债基金可能是短债基金，混合可能也是

要说当下最火的产品类型，非短债基金莫属，热度很高，也吸引了很多投资者参与，规模增长很明显，但是名为“短债”的新发基金已经消失不短的时间。

不过既然市场有需求，基金公司也想做大做强，自然还是会想办法满足需求的，所以很多产品名义上不是短债基金，但是利用相对宽泛的投资限制，实际上按照短债策略运作，就是个短债基金。

一类就是纯债基金，只约束不做权益投资，并没有对久期有限制，这类产品往往可能在分类的时候还被划入到长债基金的范畴……造成“长债基金可能是短债基金”。

再有就是万能的灵活配置型基金，也是可以改造成短债策略的。

情况就是这么个情况，现实就是这么个现实。如果非要较真的话，确实也觉得有点不舒服。这个就看大家的灵活掌握了。