#参与新能源征文#
新能源指太阳能、风能、生物质能、海洋能、地热能、可燃冰……很多。和新能车概念区别还是比较大的。
光伏、风电是目前最主要的新能源型式。
我从事的主业 与新能源还是有关联的，风电在大学时候就研究过，光伏工作之后也做过一些研究。
我主要谈谈产业经济方面，光伏项目投资的优点、痛点、风险点。
土豪老爹的工厂要搞屋面光伏 到底有没有意义、会不会赔钱？
村里让各家各户装光伏到底有没有回报率？
尽量把我知道的分享给大家。
可再生能源利用方面西方国家走在前列，尤其是德国。
2015年德国的可再生能源发电量（风电、光伏发电、水电及生物质发电）的比例合计为32.5%，创下历史最高纪录，比重超过了其他电源。2015年7月25日，太阳能、风能和其它可再生能源的发电量创下占德国当日总用电量78%的记录。即使在夜晚太阳能发电量降为零、也没有强风的情况下，风能、生物能和水电等可再生能源依然为德国提供了近四分之一的电力。
这么诱人的效益，预计我国也一定会跟上。持续发展光伏行业大势所趋，前景还是看好的。
光伏行业特点有什么呢。。。。
- 光伏行业是典型的政策驱动行业。政策文件多，上级发文频繁。自从2010年《可再生能源法》实施后，共发布了包括国家各部委政策（发改委、能源局、财政部、银监会、央行、国土部、工信部、环保部、国网公司等）、地方政策（省、市、县、区）、土地林地政策、光伏扶贫政策等成千上万光伏政策文件。
- 光伏发电分为光伏电站、分布式光伏发电两种模式，对这两种类型的光伏项目有各自的光伏政策，研究光伏，一定要区分这两种模式。
- 光伏政策之中的各级财政补贴，对光伏电站、分布式光伏项目均具有牵一发而动全身的关键作用。补贴的额度及年限是光伏项目投资的一级风险源，直接影响了项目的投资回报率，决定了一个光伏项目是否可行。尤其是对于光伏电站项目，依当前的光伏发电成本，如果没有补贴，可谓是寸步难行。
- 光伏补贴政策的特点
递减趋势
补贴不是一成不变的。国家层面的三个指导性文件《可再生能源法》、国发[2013]24号、发改价格[2013]1638号，均明确了对“光伏电站”要调减标杆电价、对“分布式光伏”要调减补贴的主基调。目前，仅调减了光伏电站这一块的标杆电价，暂未调减分布式光伏补贴。
伴随着光伏制造体系的日益完善，光伏项目投资的降低，煤电价格的走高，社会普遍认可、自觉应用光伏发电，新能源装机总量及占比逐渐达到预期，光伏补贴会在未来某一天会退出历史舞台。但具体哪年退出业内并无统一观点。
随着光伏发电成本降低，国家对光伏电站购买价格（相当于补贴）也是逐渐下降的。其中2015年的新文件《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》（发改价格[2015]3044号），对光伏发电上网标杆电价进行的下调幅度大于市场预期（比先前发布的征求意见稿降得多）。一类、二类资源区分别降低10分和7分，三类资源区降低2分。
另外，放眼全球，欧美日等世界各国的光伏补贴也都呈现逐年递减的趋势。英国于2016年4月1日取消陆上风电补贴，这比原计划早了1年。英国官方对取消补贴给出的理由是：英国现在陆上风电项目数量已经足够，且势头强劲，可再生能源目标将会得到满足，因此并不需要补贴。
时效性
补贴年限方面，国家补贴是20年，地方（省、市等）补贴普遍仅承诺补贴5年、3年。超出这个年限，补贴可能消失、也可能仍延续。具体由上级主管部门根据前一阶段效果，决定补贴是否延续。
一些地方政策文件会设定一个并网发电的截止日期，执行“新人新办法、老人老办法”的原则，在此之前并网发电的项目可以获取“老办法”规定的补贴。而在此之后并网的，会另执行“新办法”。而新办法充满了不确定性，补贴额度一般是略有降低，这就导致了光伏项目频发“抢装潮”。
地区差异性
补贴额度、补贴年限不是全国统一，而是有着显着地区差异。目前来看，浙江省的地方补贴属于全国领先，浙江省11个城市除了舟山市无政策其他市均有政策，省内有的地区可享受国家、省、市3级补贴，在我国一些富裕县市（目前主要是在浙江省），可享受国家、省、市、县（区）4级补贴。按温州市永嘉县4级补贴政策，另外再加上工商业抵扣的电价，每度电收益可达到1.8元，投资回报率很高。
而经济大省广东省没有省级补贴，仅个别城市有市级补贴，一个项目仅能得到二级补贴。此外，有的地区除了度电补贴，还有初装补贴。而对一些东北、中西部经济困难省市，除了国家补贴外，没有任何补贴。
地方保护性
一些地区的补贴政策带有地方保护主义，需要使用本地区光伏企业的产品才可享受地方性补贴。
所以光伏企业一般是补贴充裕的东部地区，光搞搞本地光伏项目 就能养活自己了。
择优分配性
从近年看，光伏装机迅猛，补贴基金的增长速度滞后于光伏装机增长快速。如果长期持续，势必导致补贴资金缺口。待时机成熟时，分布式光伏的补贴可能也会竞争性分配，即门槛抬高、不再“普惠大众”，不是每个分布式光伏项目都能享受国家或地方补贴。这种类似情况发生在其他新兴领域。比如新能源汽车。
对分布式光伏，补贴是光伏项目收益的重要组成部分。当前如果没有补贴，大多数光伏项目都不具备可行性。如果说补贴是临时政策下的风险投资收益，节约的电费则是回报用户的长期稳定性收益。即使在补贴退出的年份，依然能为用户节约大量电费。
节省的电费取决于销售电价走势，目前也是电价改革的关键期，导致未来25年的电价又是一个难以预测、不确定的因素。这几年电价持续走低，使得分布式光伏投资效益略降，投资回报期延长。
还需要注意的是，电价如果持续走高，高昂的电价会促使社会自觉应用分布式光伏发电，这又会促使政府补贴额度削减，使总体处于一个电价、补贴平衡的状态。电价高昂同时度电补贴还很高的状态不会持续很久。
光伏发电项目是一个长达25年的长期投资，回报期也较长，对光伏项目投资人、分布式光伏用户来说，25年中可能面临的风险罗列如下。
政经形势风险
各类光伏项目资金申请报告、可行性研究报告通常默认世界太平、歌舞升平，形势稳定，但实际的发展道路是曲折的。宏观形势的风险难以预料。光伏产业受国际影响因素较多。我国周边政治环境尚不够稳定。本轮电力改革刚刚试点，对电价影响还难以准确估计。可能导致一系列关联调整，最终导致项目投资回收年限延长。
光伏政策风险
光伏政策是最大风险，一天到晚都在变。。。难以预测。
短期内大规模改造的风险
实际上，光伏组件用满25年是小概率事件。
一个光伏项目使用年限25年，如未用到投资回报期就面临改造，会造成初始投资的浪费。
“主动的改造”很可能是因为光伏组件更新换代太快，使用多年的产品早已过时，新产品性价比远远高于原产品，国家可能会以优惠条件刺激用户做更新换代，导致原光伏板提前下岗。
“被动的改造”可能的原因有：系统整体出现质量问题、遭遇自然灾害、光伏板附着的建筑物/屋面大规模改造等。
改造工程如果发生在投资回报期之前，则说明前期项目不够合理，大大增加了用户成本。
产品质量风险
《浙江省2016年1GW普通地面光伏电站建设规模竞争性分配方案（征求意见稿）》中明确要求——光伏组件和逆变器等主要设备质保期在5年以上。
可见，质保期5年以上算是好产品、好服务。曾经很多光伏设备质保期仅2年，相对于寿命25年，2年、5年都太短。可见产品质量还不太可靠。这些都增加了运营期内的检修维护成本。
之前，北京鉴衡认证中心出具的报告显示：“通过对425个电站的测试，发现光伏组件主要存在热斑、隐裂和功率衰减等质量问题，像功率衰减，11个大型地面电站运行一年期左右的组件中，在考虑了设备不确定度后发现，51%的组件衰减在5%-10%之间，其中约30%的组件功率衰减超过10%，8%的衰减超过20%。”这意味着厂商普遍承诺的25年衰减20%的质保在运行第一年就衰减严重或者已达到承诺底线。
自然灾害风险
主要是台风、冰雹、短时极端天气影响
下面再谈谈基金$建信新能源行业股票[009147$]，这是一个今年6月成立的新鸡。相比于大家熟悉的新能源新能车老鸡，它并不是太耀眼，总的来说还要继续观察
三季报看，股票持仓还没到80%、应该还是建仓期，持股还是比较分散的，光伏、新能车都有。
能投资港股，但是十大仓里没有。
基金经理上，权益投资部执行总经理、研究部首席策略官，配置还是很高的。
也是建信基金公司希望打造的细分行业品牌基。
参与新能源征文活动，还有机会赢华为平板电脑~
活动详情：#征文活动#赢华为平板电脑，写一写风口上的新能源！
