今天市场在市场整体量能不足的情况下强势股们的整体发挥依然不错，但短期的赚钱效应相对于两周前明显减缓，开始进入到一段胶着期。胶着期往往也是市场选择方向前的纠结时段，在具体的方向出现前最重要的还是仓位控管部分。虽然转强的板块及个股越来越多，但手中个股若无法快速主动止盈不能禁不起诱惑急着加仓！

　　今天我们与大家分享一个有趣的数据——大规模解禁对于好公司的影响有多大呢？

　　为什么要讲这样一个数据呢？因为宁德时代本周五有一个4000亿左右的市值会解禁，所以周末时产生了很大的议论，有很多人把这种大市值解禁当作巨大利空来考虑，因为所谓解禁指的是上市前进场的原始股东们在等待了三年之后终于有权利去做卖出减持的动作了，而宁德时代上市以来的涨幅又非常巨大、自然原始股卖出的动力会很强，从而会形成巨大的卖压。从逻辑端角度看，这样的想法是没问题的，而今天的大跌显然也是这种逻辑的反馈，但是从历史数据来看，大规模解禁对于好公司真的会是重大利空吗？我们可以做个小小的统计：

　　为了完成统计，我选取了2018年至今持股基金家数排名前5%的机构抱团公司在遇到总股本20%以上的大额减持前后的股价表现，包括减持前一周、减持后一周、两周的表现，来具体看看这种大额的减持对于机构抱团型的影响有多大：

　　图表统计的是满足条件的公司在相应涨幅区间内的股票家数，可以看解禁前一周确实比较容易出现两极化走势，涨幅超过5%的有14家、低于5%的有9家，这体现出解禁前确实还是会有害怕卖压出现；但是一旦解禁的靴子落地后，上涨的概率明显高于下跌的概率，比如解禁后一周涨超5%的多达22家，而跌超5%的只有5家；解禁后两周涨超5%的多达25家、跌超5%的只有7家且大部分在5-10%左右的跌幅，而一个月之后涨跌幅开始两极化、大涨股明显增多。

　　从上面的数据可以看出，如果因为一个机构抱团型公司出现大规模的市值解禁就做提前卖出规避风险的动作，从历史概率来看并不划算，因为解禁并不意味着股价一定大跌。特别的，一旦解禁的靴子落地，反而上涨的概率远高于下跌概率。这是为什么呢？是因为对于真正的好公司而言，原始股的卖出恰恰会给予机构大资金们一个不需要拉高成本就能够建仓的环境、好公司大部分时间是需求量多于供给量的，所以对于股价的影响反而不大甚至还会形成利好。

　　所以对于好公司而言，解不解禁对于我们的交易不应该产生大的影响，破防守价就卖、不破防守价就安心持有即可，不必因为媒体们的危言耸听来做判断！