历经甄选最终落定此基
都在说2020年的主线就是科技、医药、消费,后知后觉的我在2月份才开始关注买入科技基金,一开始涉入还是前期涨幅突出的半导体板块,结果买在了次高点,历经56天的操作应对和等待最终扭亏为盈清仓退出,后续又买入了通信主题,短期持有后再度转盈退出,最终在5月份将目光锁定在了新兴科技和科技龙头上并先后予以买入。
通过数据对比,新兴科技看似不如科技龙头,经过实际持有对比发现,虽然前者较长期的涨幅要少于科技龙头,但7月份以来新兴科技总体表现还是要好于科技龙头的,这就说明上升趋势中新兴科技表现要更好一些,而科技龙头的优势则在于震荡或下行趋势中基于龙头的属性还是更为抗跌的,鉴于近期仍处于上升趋势中,因此最终甄选退出科技龙头后坚定持有落定此基。
还有一个原因是此基指数样本数量为100个,而科技龙头仅为50个,相比之下,此基可以更好的去分散风险,对于震荡或下行趋势中的可能存在的不足则可以通过调整仓位来予以规避,毕竟熊市来了最明智的选择都是减少持有或清仓退出而不是去比较谁更抗跌吧,只要操作应对得当,前期表现稍弱一方的收益也未必就会落后于抗跌一方,而究竟孰强孰弱也并非是那么泾渭分明的。
郑重声明:用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
发表于 2020-09-14 12:37:39
我对这两只基金都了解一点。二者选股范围不一样,新兴科技选股范围更大,其中较为明显的是包括军工科技,而科技龙头没有军工;二者指数编制原则不一样,股票数量新兴科技100个,科技龙头50个。相比来说,我更喜欢新兴科技的编制原则和选股范围,缺点是基金规模小,流动性差。
发表于 2020-09-14 15:03:25
无欲则刚7777777 :
我对这两只基金都了解一点。二者选股范围不一样,新兴科技选股范围更大,其中较为明显的是包括军工科技,而科技龙头没有军工;二者指数编制原则不一样,股票数量新兴科技100个,科技龙头50个。相比来说,我更喜欢新兴科技的编制原则和选股范围,缺点是基金规模小,流动性差。
近期来看,新兴科技表现要更好一些。
发表于 2020-09-14 15:06:37
光明正达
:
每个人的策略各有不同,我的选择是科技、医药、消费三条主线最终均甄选持有一支基金,如果每种类型都尽善尽全的话,那持仓数量和规模势必扩大,分心多用也就在所难免了。
能请教一下您消费和医药选的哪个指数吗?
发表于 2020-09-14 15:09:25
光明正达
:
近期来看,新兴科技表现要更好一些。
长期我也看好新兴科技,我认为他的选股范围更能代表科技发展,他的编制原则更合理。科技龙头选股有局限,市值排序的编制原则也值得探讨。
发表于 2020-09-14 15:16:32
无欲则刚7777777 :
长期我也看好新兴科技,我认为他的选股范围更能代表科技发展,他的编制原则更合理。科技龙头选股有局限,市值排序的编制原则也值得探讨。
同类型的宽基指数往往要比窄基指数有一定优势。
发表于 2020-09-14 15:25:56
无欲则刚7777777 :
新兴科技的规模和流动性是硬伤,每天交易量一千多万甚至几百万,你如果资金大的话没法玩。
无论资金多少,鸡蛋都不适宜放在一个篮子里,科技也只是总体持有的其中之一而已。
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示: 1.根据《证券法》规定,禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场;2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》