评价一个基金请从多个维度思考
最近睿远的业绩不好，三个月还略亏。于是很多人认定这基金不如张坤，谢治宇等明星经理。去年此时的张坤谢治宇的情况我可以简单介绍一下，当时谢治宇阶段业绩也是比较平庸，处于中等水准。张坤的易方达蓝筹当时也不算特别突出，大约是中等偏上。然而仅仅一年之后，基民们就把他们神话了。主要是他们这三个月业绩比较突出吧，也反映很多人评价业绩只看一个月或者三个月。
许多人都是涨了经理NB，跌了经理SB
我们评价一个基金大多数看历史业绩，少部分人可能看看最大回撤，夏普比率。有些人看看机构评级。
我个人可能更加考虑经理的能力圈，风格以及和自己认知匹配程度。
张坤的风格偏大盘，对估值容忍度高，长期主义者，成长风格，深度研究，持股集中度高，偏好喝酒吃药，核心资产。白酒今年估值拔高了一大截，中高端白酒，翻倍股有一批。张坤能研究的明白，而且拿着住，这是核心能力，持股定力或者逆向投资能力也是很强。如果有点研究的话，张坤也有重仓股被市场错杀阶段，比如上海机场。比如现阶段中国生物医药，也高点至今接近六折了。只是这个整体优秀成绩面前，基民选择了无视。
谢治宇，平衡风格，讲究分散持仓行业，持仓组合偏成长风格，不排斥一些传统周期性行业，持仓偏重制造业，中盘股较多，当然有些股过去算中大盘股，现在算是大盘股，比如隆基。
睿远成长价值的持仓，偏重成长风格，对于行业没有明显偏好，去年低位买隆基，雨虹，立讯精密，五粮液，国瓷材料……都算是十分优秀的操作。持股集中度中等，规模目前略大。
对比三人，风格还是有不同，但是傅老师的成长风格，暂时市场不太买账，因为担心流动性收缩，大家风险偏好比较低。
我评价一个基金更要看未来，经理风格不需要主动附和市场，如果善于逆向投资，那么未来几个月内，谁会业绩更加突出并不重要。只要回撤控制合理，行稳致远，风格不偏移，能够获得远期回报，带来资金复利效应最好。投资理念和自己契合度也很重要，我个人一直偏好成长风格，所以对于睿远成长价值更偏好一点。但我不会说，张坤谢治宇一定好于睿远。无论哪种市场风格，我的口号是我全都要。因为成年人不做选择题 。