到底要不要比较基金的优劣
最近看到吧里有很多人拿睿远成长去比睿远均衡，也有人最近拿兴全合宜去比睿远成长，到底要不要比较呢？该怎么去比呢？
总体来说我一直不太主张基金之间的对比，有的是产品性质不同，目标不同，成立时点不同，完全没有可比性。即便是成立于同一时间段相同类型的基金，由于管理人风格不同，持仓股价所处阶段不同，体现在净值表现上，经常会出现阶段性的差异，有快有慢。更何况投资远未结束，也不到总结的时候。
简单的说，我认为睿远成长，睿远均衡，兴全合宜都是不错的产品，傅鹏博，赵枫和谢治宇分别是60后，70后，80后优秀的基金管理人。
为什么突然很多持有人突然感觉睿远产品不太行了呢？原因其实很简单，就是近三个月基金净值增长不如七八月份。这么短阶段表现稍弱，其实完全没必要那么介意和短视。很多时候是因为预期过高或关心则乱，放大了短期的感受，做出了不符合长期趋势的判断。
判定一个产品的优劣，重要的不是关注短期的净值波动，而是要在相当长的时间持有跟踪后再做复盘。
很多时候人因为过于看重短期，很轻易得出相反的判断和行动。
另外再好的产品，拿得住才是你收益的好产品，否则只是你看到并艳羡的别人的产品。比如大家最近都谈谢治宇的兴全合宜，两年多来收益80%+，相当优秀。可是在封闭的前两年收益不到20%，打开封闭后十个月时间60%左右收益，讽刺的是当初的300多亿份额，一大半等了两年后，在不到20%收益的时候因嫌弃表现不佳而赎回。
市场有没有同期比兴全合宜表现更好的产品呢，当然有。反过来看，有没有比睿远更好的产品呢？也有大把。但有一点希望永远牢记：
拿在你自己手里的好产品才是你自己的好产品，怎么才知道它好不好呢？你至少得先拿住！！！
硬要去对比，我贴两个我同期买了两只产品，哪个更好，你们自己判断，对我本人而言，都是好产品，遗憾的事就是买的不多。
最终我想表达的是，一个不错的产品，最最核心的东西是：买对，重仓，傻持。
买对持有，比来回比较，跑进跑出高效的多。不要期盼你拿的一定是最好的基金，你只需要拿住还不错的基金。