在《认知的步骤》里谈过，认知的几个步骤，集、学、练、用；理论、实践，不断螺旋上升。

集：是材料收集阶段。如果有人还处在晒读书内容阶段，比如《思考，快与慢》等等。就处在这个阶段，还在价值投资等字样下画个线，搞个中括号或大括号一类符号。到这里肯定有杠精会开杠，“这一点你不懂：其实很多名人都是这习惯”，哪个名人划线用符号经常给你晒出来？真正名人手稿很多都是好多年，人都不在世后，别人整理的，自己划线自己晒，自己拍照发朋友圈，只能说明，划线内容已经高于拍照人实际的认知，在努力理解或者试图记住，起码认为划线内容值得重点研究，不论是赞赏还是批判，有人还记得在哪里学到1+1=2吗？大部分人记不清，也不会晒，因为已经过了那个阶段，个别会晒在看1+1=2一类水平的书，还在下面画个线，处于哪个阶段，不证自明。

当然，作为个人投资者，处在哪个阶段本身并无不可，因为没收申购费管理费，没收钱，哪怕处于不知道1+1=2的阶段，也没人有权利干涉。但是，如果以这样的认知试图鼓动他人打开风险敞口，那就堪称，别太“睿元”了，这个概念在《关于赚（睿元）钱》、《聊（睿元）》、《谈反诈》里详细论述，这里不重复。估计有人又想了，那有人把此基问题分享出来，导致投资者减小敞口，是不是也不行？错了，指出问题，和吹捧或明示或者暗示打开风险敞口是完全两种概念，不展开，举个例子，比特币十多年涨幅将近1亿倍，开始买入3000美元最高峰资产快3000亿美元（只做极限举例，不考虑供应量），即使今年7月也就3万美元多点，现在6万多，三个月几乎翻倍，如果有人告诉你国家不鼓励等情况，让你别买，“错失”十几年将近1亿倍，三个月翻倍机会，你会指责分享比特币可能存在风险，导致你没买入的人吗？很简单，打开敞口和关闭敞口是完全不同行为，你想指责也指责不到

其余几个阶段，先不展开