买基金关键点：

1、基金经理的能力，历史业绩优秀，至少3年收益都在30%以上；

2、基金经理的职业操守，要有良好美德之人；

财通益坤新三板这两点都不符合，基金存在大幅亏损

举报事项2：财通益坤新三板投资地源科技，存在不正当交易

事项描述及佐证材料：

向禹辰自财通基金离职后，于2015年5月起就职于上海森旭资产管理有限公司，担任基金经理；并于2017年12月12日起担任上海森旭资产管理有限公司法人代表，且出资持股比例高达99%（附件2）。

经查地源科技披露信息显示，地源科技于2015年6月发布《2015年第三次股票发行情况报告书》（附件3），披露森旭资产--前瞻1号新三板基金、森旭资产--前瞻2号新三板基金认购地源科技股份共计50万股，每股价格10.50元；2015年7月发布《2015年第四次股票发行情况报告书》（附件4），披露财通基金-西南益坤新三板混合精选资产管理计划认购地源科技股份100万股，每股价格19.95元。

基于向禹辰与财通基金及上海森旭资产任职时间的特殊关联，投资人有理由怀疑财通益坤新三板与森旭前瞻1、2号投资于地源科技存在关联性；加之森旭前瞻1、2号与财通益坤新三板认股地源科技时间前后相差不到一个月，而财通益坤新三板的认股价格几乎是森旭前瞻1、2号的两倍，且投资经理向禹辰本身为江苏常熟人与地源科技属于同一地区、财通基金旗下新三板产品中仅有向辰禹作为投资经理的财通益坤新三板参与了地源科技的定增，诸多线索均指向财通益坤新三板投资于地源科技存在不正当交易。

举报事项3：财通基金作为财通益坤新三板管理人，未恪尽职守管理产品

事项描述及佐证材料：

按照地源科技披露的财通益坤新三板认股时间，该投资行为发生在财通基金披露的向禹辰担任财通益坤新三板投资经理期间，后新任投资经理邓建在于投资者沟通中，对于地源科技的投资逻辑未能有清晰、有说服力的解释，对于地源科技如何实现退出更没有明确规划与预期。而几乎同期认股地源科技的、由财通益坤新三板前投资经理向辰禹加盟的上海森旭资产旗下产品森旭前瞻2号（因前瞻1号未进入前十大股东，故信息披露里不可追查），却能在2016年下半年陆续减仓地源科技，并于2017年1季度减持完毕。而财通益坤新三板，自认股地源科技以来，从未进行减持，并将未能减持原因推脱于无交易对手方。作为投资者，我有充分理由认为财通基金在财通益坤新三板对于地源科技的投资中，未能对前投资经理投资于地源科技的投资逻辑进行梳理、未对地源科技的投资进行后续跟踪、未适时积极寻求地源科技退出路径，财通基金未能恪尽职守履行管理人职责。