• 最近访问:
发表于 2021-06-16 18:37:12 股吧网页版
投资成功,有哪些必要条件?

~躺赢计划

做投资其实不需要太高深的数学知识。

会加减乘除、开根号,再懂点基础的概率常识基本够用,大概相当于现在初一的数学水平。

但据我观察,做投资的很多人,逻辑能力太差,这可能是很多人亏损的根源。

很多错误认知本质就是逻辑错误导致的,比如:

股票低估了,为什么还不涨?

为什么有人学历没我高、智商比我差,赚的却比我多?

你让我们不要学巴菲特,难道学韭菜被割?

能不能给我推荐几本书,看完之后就学会投资?

为什么我学了这么多财务知识,看了这么多财报,还是赚不到钱?

……

其中很多问题,是没有搞懂充分和必要条件这两个逻辑关系。

什么是充分和必要条件?

我记得这是我初一的时候学过的数学知识(现在的孩子接触这个可能更早),你也可以和我一起再回忆一下。

下面我先用非严格的数学语言描述一遍:

假设有A和B两个命题:

充分条件:如果A能推出B,则A为B的充分条件;

必要条件:如果B能推出A,则A为B的必要条件;

充分必要条件:如果A能推出B,B也能推出A,则A为B的充分必要条件。

再用不严谨的人话翻译一遍:

如果一件事A成立,另一件事B就一定成立,则A为B的充分条件。

比如小明是男人(事件A),则小明一定是人(事件B),则“小明是男人”是“小明是人”的充分条件。

如果一件事B成立,另一件事A就一定成立,则A为B的必要条件。

比如:小明要想是个男人(事件B),必须先是个人(事件A),所以“小明是个人”是“小明是个男人”的必要条件。

简单来说就是:

满足充分条件,事情一定发生;

不满足必要条件,事情就发生不了(但满足了也未必发生)。

为什么要费这大半天劲说这个呢?

因为在投资里,有一个非常重要的事实:

投资里没有充分条件,也没有必要条件。

什么意思呢?

很多人会有这样的想法:

仔细研读投资大师的著作就能成为投资高手:

学习了大量的财务知识,成为看财报的高手就能赚大钱;

买入了低估的股票就一定能赚钱;

利空消息出来,股价就一定会大跌;

……

问题是,以上这些既不是充分条件,也不是必要条件。

做了并不能保证你投资成功,不做也不一定就不能赚钱。

投资不是会计学,不是物理学,更不是数学。

如果是的话,那在股市里赚最多钱的人,应该是会计师、大学教授和经济学家。

而投资当然不是,那投资是什么呢?

投资是一个概率游戏。

也就是说,你所做的所有事情,只能是增加你赚钱的概率(当然很多人在增加亏钱概率还不自知),但并不能保证你一定赚钱。

很多时候,我说某某指数高估了,结果第二天指数上涨,很多人就会过来说,你错了;

很多时候,我说某某公司低估了,结果第二天跌了,很多人就会过来说,你个傻X,打脸了吧;

很多时候,很多人会说,看业绩没用、学大师没用、判断估值没用,研究公司没用,看财报没用……

因为他们总能找到反例:

业绩好的不涨,业绩差的涨;

研究公司的人亏钱,啥都不懂的大妈赚钱;

低估的继续跌,高估的继续涨;

……

最后彻底沦为随机乱买的赌徒,或者彻底离开股市。

这些人,就是不懂什么叫概率。

在投资里,做正确的事情,并不能保证你一定赚钱,至少短期如此。

但不赚钱并不能代表你就做错了,因为你做正确的事,只是提高了赚钱的概率,而不赚钱,可能只是小概率事件发生了而已。

而这个短期,可能长达5年,甚至10年。

投资最难的地方就在这里,当你在能力圈内做正确的事情结果不好,却看着外面都是傻X暴赚之后对你冷嘲热讽,这种情况可能还持续个三五年。

很多人都会动摇,背弃自己相信的东西。

但如果拉长时间看,事情总会倾向于大概率的一边。

大数定律发挥作用,必须是长期、大样本的情况下才能有效啊。

常常有人问我什么是理性,因为芒格说理性是投资需要的第一特质。

在我看来,理性就是一个人用结果评判决策过程的程度。

也就是说,一个人越不以结果的好坏评判自己的决策过程,这个人就越理性。

为什么投资是这样的呢?就不能像物理、数学一样让人有确定感呢?

这是因为资本市场是个复杂、开放、混沌系统。

里面的参与者进进出出,他们的决策之间会形成极为复杂的反馈,以至于任何单一变量输入,都无法得出确定性的结果。

打个简单的比方:

你预测天气,天气并不会因为你预测它而改变,它是晴天不会因为你预测它是雨天就给你增加下雨概率。

这叫简单复杂开放系统。这就已经很难预测了。

而股市呢?

如果很多人预测某只股票后天会上涨,他们明天就会去买入这个股票,于是股票现在就会上涨,那后天还会涨么?

而很多人因为预测这些人会这么预测,可能就在昨天提前买入,到了后天去做空,股价又该怎么走?

而还有人会预测这些预测的预测……

这还只是一个单一维度的反馈机制而已。

所以股市是个混沌复杂开放系统。

变量太多,相互反馈。

这不是数学上的y=x,你输入x能得到一个确定性的y.

再延伸到生活里。

很多人总是抱怨:

自己这么努力了,还是没升职加薪,一个同事啥也没干却比自己升得快。

自己明明对女朋友很好了,可是女朋友就是不爱自己。

自己明明天赋异禀,一表人才,可是却偏偏不成功。

这类想法当然有很多心理学和生物学的解释。

但本质还是很多人,在复杂系统中,把单一概率影响变量,当成了必要条件,甚至充分条件导致的。

而当你明白了这一点,想必你会看开很多,也更能接受暂时和付出不对等的结果。

在这混沌、开放、复杂的世界里,我们能做的只有:

1.活下来大于追求高收益;

2.努力提高获胜概率,提高数学期望;

3.坚信大数定律,相信长期做正确的事一定会取得回报,没有获得回报可能只是努力不够和时间太不够长;

4.坦然面对不如意的结果,毕竟在这随机摆动的世界里,很多时候并不是你不行,只是命运女神没有青睐你。


人,终究只是在命运这个随机系统里,摆荡的棋子。


本文内容仅作为个人记录之用,不构成任何投资建议,按此投资后果自负。

郑重声明:用户在基金吧/财富号/股吧等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
发表于 2021-06-16 21:38:07
发表于 2021-06-18 16:55:25
估计作者看过《随机漫步的傻瓜》,道理讲得挺明白的!
躺赢君 作者
发表于 2021-06-19 10:46:06
快乐养基大师兄 :
估计作者看过《随机漫步的傻瓜》,道理讲得挺明白的!
有翻过,挺难读的,我看道理和我想的差不多,就没读下去
发表于 2021-06-19 13:24:27
躺赢君 作者 :
有翻过,挺难读的,我看道理和我想的差不多,就没读下去
书中所讲,比你所说的,自是更为深刻!而且我觉得,一点也不难读,这可能与我是数学专业的有关系
躺赢君 作者
发表于 2021-06-21 19:41:31
快乐养基大师兄 :
书中所讲,比你所说的,自是更为深刻!而且我觉得,一点也不难读,这可能与我是数学专业的有关系
您厉害,佩服佩服
发表于 2021-07-01 09:49:02
亲爱的@躺赢君 ,2021年已经过半,你是否计划好了下半年怎么投?
欢迎到基金吧,分享你的半年度投资总结,与投资展望,给下半年开个好“投”!
带上#下半年投资计划#标签,并@天天话题君 ,还有机会赢货币基金奖励!我们期待着你的发文~
活动详情:http://guba.eastmoney.com/news,jjdt,1048560854.html
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-61278686 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:4000300059/952500