之前很多朋友在问在管理的几个产品有什么区别？简单来讲，区别主要在于投资策略上。
我们把所有的生意模式分成了1234等，我们只买第1等或者第2等，下沉到第3等、第4等基本上就不会买。那么好公司也是一样，只买第1档次和第2档次的，再往下的公司可能就不太会去参与。
这是我们产品的策略，但是它的子策略会有一些不一样。对于周期优势而言，他的子策略里有的股票会选择估值作为它的第3个要素，有的股票会选择行业趋势作为第3个要素，它是一个混合策略的产品。
新动力的话比较特殊，它是一个做成长趋势的产品，那就意味着他只会选择好行业、好公司和行业景气度，那么这3个要素中他不太会考虑估值。
正因为这种策略的差异，所以大家会关心为什么周期优势、新动力和均衡策略，这三个产品净值波动不太一样，特别是在回撤的时候好像不太一样。
其实原因在于它的策略不一样，为什么会出现这种情况？比如说像今年2月中旬以后的回撤，周期优势的回撤其实是相对来讲比较小的。因为在这段时间里市场的结构性是很突出的，比如有些价值型的公司在这个期间是上涨的，这些公司可能就在周期优势的投资策略里面。
新动力为什么没有办法去买这些公司？因为在它的策略限定里面，它就是一个成长趋势的策略，他如果在这个时候去买价值型的公司，可能你这次赚到钱了，但是它的策略就漂移了。
所以说因为这个原因对新动力的持有人也特别抱歉，确实我觉得对于我的回撤标准而言的话，我觉得是大了一点，但是因为它的策略限定了，它只能通过仓位管理的方式来争取回避这种风险。

@富国基金王园园 @晴空聊基 #你认为 买基金应紧追热点吗?#

声明：社区帐号的目的是增强与持有人的交流。不代表对市场走势的预判，也不构成投资动作和投资建议。对我而言其意义在于对青萍之末的观察，保持敏感。建议持有人根据自身的风险承受能力审慎作出投资决策