在市场剧烈震荡，大幅下跌的时段，基民们往往情绪低落，这时常常会去寻找一些“治愈系”基金，认定平静的她是你的最爱，她的安抚让人心情平静。我粗粗地将历史最高股票仓位不超过30%的基金，并按点位进行调节的基金称为“治愈系”基金。这和我倡导的“点位决定仓位”有异曲同工的效果。

但这种基金长期收益就好吗？
我找了一只15个季度正收益的“治愈系”基金，给大家分析一下。
这只基金，15个季度都是“红”的，也称“季季红”，不用说，那肯定也是“年年红”，而看了一下，这只基金的近三年收益是21.8%，而大家普遍认可的标准优秀主动基金“中欧时代”近三年收益是87.6%！
当然，时点不同，情况也不同，但只要社会在发展，长期看，权益类基金收益>债券型基金收益>货币型基金收益是必然的，这个是被历史反复证实的。

那么“治愈系”基金有什么用呢？
主要是对心态有帮助，合理的配置这类基金，整个组合波动率会平稳，而一旦股市下跌到无人问津的程度时，可把“治愈系”基金转换一部分到优秀的权益类基金。

那么“治愈系”基金比纯债基金有什么优势呢？
主要是她的择时性！不是说经理承认没办法择时吗？对，如果定义择时是“预测”那么，是没办法做到的。但如果定义择时也包括“事后诸葛亮”就是说，估值跌到了历史分位的某个数值，我就加仓，而且不是一次性加仓，是分批的，类似“景雨佳鸿”的小幅高频操作。其实也就是“网格法”，网格法的关键，不是什么预测，而是有足够的后备资金！什么叫足够的后备资金？这不是绝对数量，比如：您有100亿，但您每次网格动用10亿，那两下就game over了，而您如果只有10万元，但每次网格只动用10元，那么资金就是“无限”的了！所以，对于股票历史仓位在30%以下，特别是10%以下的基金，就有很多补仓的机会了，经理们的水平一般要高于我们，所以这类基金中优秀的，是非常好的标的！

总之，点位决定仓位（按市场总体估值区间决定仓位）是我们的总原则，而当市场上涨很多，大家疯狂，而我们又拿不准时，比如4000点，我觉得配置一些“治愈系”基金是非常好的选择。但如果点位或说估值很低的时候，大家都在郁闷的时候，我们反而不应该去找她们，应该去找激进型但又不夸张进行波段操作，像广发高端，信达新能源这种比较理想（诺安那种全部押宝在芯片的也不理想）