#美元债#全球视角均衡配置，怎样才能做到不把鸡蛋放在同一张桌子上？
都说鸡蛋不要放在一个篮子里,其实篮子也不能放在同一张桌子上，因为鸡蛋放了再多的篮子，只要篮子放在同一张桌子上，桌子倒了，所有的鸡蛋都会危险。
这个桌子可以理解为投资的区域不同，比如以全球事业投资配置多元化的资产，则可以洞见更大的机遇。
既然把鸡蛋放在同一站桌子上并不是真正的均衡配置，那么怎样才算是均衡配置了基金？
这里谈谈我的一些认识和具体的做法，仅供参考。
一、均衡配置不是平均配置。
均衡配置基金不是平均配置，需要有侧重点，比如某个阶段，科技型基金成为主打风格，我们就可以重仓配置科技基金。
不过，与此同时，为了更好的做到均衡，我们还有必要配置其它非主流基金，如消费白酒，医疗，化工证券等等。不过，这里的仓位比重是很重要的，我在一般的情况下，将70%的仓位用来配置主要品种上，但仍会预留30%左右的仓位布局其他风格。
也就是说，均衡配置基金不能平均主义，要优先配置好核心基金之后才进行后面配套性质的布局。
第二，均衡配置基金不是各种风格简单的搭配。
均衡配置基金的目的有两个，一个是增大安全系数，避免在某种不利情况下被一网打尽。也就是说，在某些标的大跌的时候，有些基金可以微跌，甚至有上涨的可能，从而拉低了整个持仓的亏损额度。
不过，最好的防守往往是进攻，或者说我们买基金的目的不是追求不亏或少亏，而是要追求利润的最大化，所以均衡配置的第二个目的其实是在培育下一阶段的利润增长点。
具体来讲，均衡配置基金的核心思想是：在当前主打基金上涨的同时，有意识的培养下一个潜力基金。这样做的好处是，可以在适当的时候，把这些非主流品种及时的替补上去，完成我们收益的延续性。
因此，真正实现均衡配置关键在于能够比较准确地预判未来3到5个月（或更长时间）会有哪些基金可以成长起来，虽然它们现在还没有多少人气。这样的均衡配置基金，就不是简单的风格搭配，而是可以做到青黄相接了。
第三，均衡配置不一定追求数量上的多少，而要确保质量。
有的朋友认为我多买些基金，甚至买上几十只几百只基金，这样总算是均衡配置了吧？我看未必，虽然均衡配置的确需要一定的数量基金，但并非是数量越多越好，为了更好的管理，如果资金不是太多的话，我不建议一次性持有十几只基金。
少而精，要在质量上要有更高的追求，这是均衡配置基金应该遵循的。我们怎样做到质量上的高要求呢？这就要求选入的基金不仅能满足上面提到的主流和非主流搭配，不同风格之间搭配，稳健与激进的搭配外，还要特别注意所选的基金一定要有成长性。只要有成长性，数量少一些也无妨。
所谓的成长性，就是置该基金有较强的上升空间，它往往有优秀经理掌舵，它有长年靓丽的业绩，它的走势图向上趋势很完美，它的重仓股一般都是朝阳产业……
第四，均衡配置基金还要特别注意介入时机上的错开。
如果把养基比喻成种菜，那么什么时间种什么菜是有自然规律的，我们自然不能在同一个日子里把所有的菜种都种上。种菜时间上必须错开。同样道理，均衡配置的基金介入时间是各有不同的，一定要注意把相应标的先纳入自己的基金池，在最合适的时候分批介入，切勿心急，在某一天或某一段时间，一次性完成全部的布局。
时机上的错开，最理想的局面是：有的基金盈利目标达成准备收割了，而有的才刚刚介入或开始定投，当然还有较多的基金正在朝着盈利目标奔跑中。
第五，均衡配置基金一定要注意投资区域的多样化。
我们不能只限于A股，也可以有更开阔的视野，比如以全球视野投资，配置多元化资产。这就不得不提几款全球资产配置的好工具了：
$工银全球美元债C(OTCFUND|003387)$
$工银沪港深互联网ETF发起式联接A(OTCFUND|012759)$
$工银瑞信黄金ETF联接C(OTCFUND|008143)$
总之一句话，均衡配置绝非简单的事情，需要我们用心琢磨，精心安排，方能起到预期的作用，否则，一味的为均衡而均衡配置，反而使得持仓过于臃肿不堪，不仅增大了管理的难度，还有可能诱发更大的亏损。
我的配置秘方：
纳斯达克100指数、沪港深互联网各一成；
印度基金、黄金联接各一成；
优质纯债、全球美元债各一成；
国内宽基指数（成长+价值）、优质主动型基金（科技+消费）各两成。
以上仅供您参考，不构成操作意见。@工银瑞信基金