几年前从基金公司那里知道评价一个基金经理的标准里有一项是他的投资风格是否飘移。除了被动的指数基金外，你很难在一个白酒基金业绩不好的时候去买新能源的股票，但在主动型基金里，风格飘移的现象还是很普遍的。比如说华夏大盘很长一段时间买的是小盘股票；而易方达小盘则买的是大盘股。

行业内普遍把这种风格飘移现象当作一个负面的东西。但我不这样看。就拿大小盘风格来说，持续的时间又不是几天，至少是几个月甚至几年。如果你是一个大盘基金或者小盘基金，但你明明知道最近几个月甚至一两年的风格就是相反的，你还坚持原来的风格，宁可净值受损失？当然如果是指数基金或者合同里有强行规定的，这是没办法，只要不违法合同，肯定是以投资者利益为第一，至于什么风格飘移不飘移是其次的事情了。净值都没有了，不飘移又能怎么？

至少我自己就是一个风格飘移的。前几年做茅组合赚了不少，但今年春节后茅组合损失惨重，甚至到了今年出现亏损，直到后来逐步减仓甚至全部清仓茅组合。2个多月前甚至把2018年500多元买的第一重仓贵州茅台都全部以2000元左右的价格清仓。

如果要我10年持有一个股票不换，我还是推荐茅台。之所以清仓茅台，说实在也是我的风格“飘移”导致的。我曾经说过我的一个观点，我在深研一个股票上肯定远远不如很多大V，但我的优势在研究的宽度而不在深度。因为有足够的宽度，所以当时做了一个比较，把茅组合和可转债做了一个机会的对比。不管是胜率还是赔率，当时的可转债都远远超过茅组合。所以我才会在两个多月前“飘移”到可转债上。

结果是到今天收盘，我几个账户合计今年的收益是28.59%，战胜了90%以上的公募基金和主流的宽基指数。如果还坚持茅组合我可能还是亏损的。我很尊敬的一个大V，在深研股票特别是茅组合上远远超过我，但今年依然是亏损的。

如果说今年8个多月的时间太短不能说明问题，那么我从2007年开始“飘移”了14年多，收益率是2114.05%，年化是23.48%，战胜了期间所有的公募基金，足够了。

不管别人怎么评价，我还是坚持我的飘移，说不定哪天我又会飘移到茅组合上去了。我飘移，我自豪。