我自己也是有个业余投资者，和很多业余投资者一样。没有系统的经过专业的学习。退休后有时间写了那么多文章，也给不少人讲过投资。五一小长假，就聊聊我自己的一些学习体会。

小时候看武侠小说，我老是会思考一些问题，比如说不管是金庸的还是谁的武侠小说，主角总是一个什么武功都不会的，要么无意中得到一本武林秘籍、要么找到一个世外高人，才成为一个武林高手。徒弟打不过别人了，总要请出师父，徒弟的本事，总是在师父之下。我很喜欢的央视的《中国诗词大会》，一面看一面还在思考一个问题：为什么在央视这样高规格的节目里，只是以唐诗宋词为标准答案，没有一场创作的比赛？当然也有可能是有标准答案比较容易评判，但问题的关键都出在这个标准答案上。秘籍是标准、师父是标准、唐诗宋词是标准。但如果你仔细去想这个问题，如果社会都按照这个标准来，就不会有进步了。当年苏联的成功是从大城市取得的；中国的成功则走了农村包围城市，并没有按照标准答案走。40多年前的中国的改革开放也不是标准答案；即使巴菲特的价值投资，和他的老师格雷厄姆的深度价值投资还是不一样。

再举一个例子，巴菲特一直推荐标普500，也用10年之约打败了主动的对冲基金。但他自己的基金却是一个主动基金，而且最近10年也没跑赢标普500。但能说明巴菲特说的正确吗？或许在美国是没问题，我刚回测过最近10年的主动基金，从2011年4月29日到2021年4月30日这10年里沪深300总共上涨了60.47%，而同期402只混合型基金，超过沪深300的有359只，战胜沪深300的比例高达89.30%。绝大部分主动型的公募基金都战胜了指数，这难道说明巴菲特说的不对吗？我觉得也不是，巴菲特是针对美国这个高度有效市场说的，而中国股市目前还是散户交易占了相当大一部分，提供了很多超越指数的机会，但将来的趋势肯定是越来越有效，超越指数的机会越来越小，这是毫无疑问的。盲目照搬巴菲特的话，不是巴菲特的错；用中国的实际全面否定巴菲特的话，也是不正确的。所有的这一切，不是盲目照搬经典或者名人的话能解决问题的，因为市场是多变的。

作为一个非专业投资者，能够很快的进入一个陌生的领域，我体会还有一个很重要的关键，就是要善于总结，随时把自己的经验共享。有人把自己总结的经验当秘诀，秘而不宣。其实除了一些高频博弈类的策略，绝大部分都不会因为你写出来了就失效了，这个市场太大了。即使像我这样有34万粉丝的所谓大V，写到某一个品种，最多就是第二天开盘的时候有点影响，没有影响的时间更多。写出来的最大的好处其实不是读者，而是自己，因为通过写作，会逼着你对这个问题的想法和思路做一次整理总结，久而久之，你自己的能力会有显著的提高。

有人不敢写是怕自己不专业写错被人笑话，其实我一直说，互联网时代要善于“班门弄斧”，弄斧只有去班门才能经受考验。在过去传统的时代，你的文章除了发表，没几个人能看到；今天我的每一篇文章的阅读量少则几十万，多则上百万。总有高手会提出不同意见，不管正确与否，都是逼着你进一步思考。这样能很快的使你成长起来。

两千多年前孔夫子就说过思考和学习的关系：“学而不思则罔，思而不学则殆”。如果要我总结在投资学习上的经验，可以归纳为三句话：把学习变成习惯，把思考变成习惯，把写作变成习惯。变成了习惯，你就不会觉得痛苦，而是一种享受了。