先让偶们挑选一批权益类好基的代表(以高净值为准)，其中单位净值在2.5元—3.0元之间的有30支、净值在3.0元以上的有20支。

　　接着由以下几个方面的比较来区分对待：

　　从分红和未分红来看，这50支基金里至少有20支在成立至今尚未分过红，年份在三年左右的有2支、在四至十年间的有17支、十年以上的有1支，可谓是铁公基成就高净值(当然这些基金在成立后日常运行中已获取的高收益是毋庸置疑)。

　　从分红次数来看，剔除掉未分红的还剩30支分红基，分红次数在2次以下的有16支、在10次以下的有8支、在20次以下的有5支、在30次以上的有1支，成立年份从5至14年不等，单位分红金额几分—几角—几元不等，在次数及金额上表现出良莠不齐。

　　从公示的分红政策来看，主要看两条：每年红利次数和红利比例，最少次数好于最多次数、红利分配比例越高越好，在本批的30支分红基里能做到与政策相符的只有5支还是偏少，那未分红的就更不用说了(基本的一点即是违约了)。

　　从经理人和业绩来看，分红体现好基说白了应是体现经理人，这30支高净值分红基除外，其中净值的分红基还是有不少的，好基造就分红也未必尽然，业绩再好经理人不分红的话只能空观望，由基金几十年的分红史可看出经理人的主观意志强过客观因素的制约，选基关键还是选(经理)人。

　　以下是高净值好基的代表：

　　成立三至十年以上，从未分红的高净值基金代码：240008、590008、519679、040025、160211、163110、160212、100056、000577、519091、377240、000410、400007、000083、000619、370024、090015、160916、165516、519674；

　　成立至今有分红的高净值基金代码~000011、070002、110001、260101、519008，**070006、288002、260104、519692、377010、040005、110002、110011、002031、340007、270008、540006、162204、470009、180031、240009、660015、320011、260116、110013、040035、519069、020026、163412、519697；

　　第一行带**的五支基金是比较分红政策后达标的好基，剩下的二十五支基均未达标，但其高净值状态的存市运行，至少在视觉直观上是舒服的。