为什么我赎回了前海开源某曲的基金？（看到就是缘分）
过去我持有了一段时间前海开源国家比较xx基金，这基金业绩是近五年涨幅225.53%，在2306个基金中排名第8。如此一个好基，前段时间我却果断赎回了，为什么要赎回，是因为止盈落袋为安吗？是因为大盘有系统性下跌风险吗？还是因为我找到了更好的标的？其实都不是，下面我将系统阐述赎回基金的原因，不过阅读前请默读三遍：
本文不作为操作建议，基金有风险，操作须谨慎。
我赎回基金的原因主要有三点，分别是
第一、择时逻辑不清晰。001875全名是前海开源沪港深优势精选混合，001874全名是前海开源沪港深价值精选混合。相信我，如果不看基金代码，你极有可能会把两个基金认为是同一个基金的a类和c类。按理说两个基金都是一个经理掌管，而且都是沪港深类型，两者基金业绩应该相差不大，但是可惜同基不同命。001874近三年涨幅有81.87%，但001875近三年涨幅却有145.99%。为什么两个名字都如此相似的基金近三年业绩却相差近65%呢?经人指点我仔细看了下持仓，001875在2017年12月31日至2018年6月30日中股票持仓不超过百分之五，完美躲过了熊市。但在2018年9月30日的持仓报告中显示，股票仓位已经到了百分之八十，完美赶上了接下来的牛市行情。这时你肯定惊呼，太牛了，嘿，熊市我是片叶不沾身，牛市我是满仓梭哈，这简直就是股神啊。但事情有这么简单吗？还记得之前提的001874吗？在2018年6月以及2018年9月的熊市重要节点中，这个基保持满仓满融的状态，股票持仓稳定在百分之九十以上，真是对得起淡化择时，长期持有这八个字。关键是这两个基都是同一个基金经理掌管，为什么会有如此大的区别的，笔者试图从基金的定期报告中寻找答案。001875在2018年半年度报告中关于报告期内基金投资策略和运作分析中写到：2018年上半年受国内宏观经济和中美贸易摩擦影响，港股呈现震荡走势，恒生指数 下跌3.22%，恒生国企指数下跌5.43%。本基金保持了较低的股票仓位，持仓以港股为主， 配置了TMT和金融行业股票。而001874在2018年半年度报告中关于基金投资策略和运作分析中写到：2018年上半年受国内宏观经济和中美贸易摩擦影响，港股呈现震荡走势，恒生指数下跌3.22%，恒生国企指数下跌5.43%。本基金保持了较低的股票仓位，持仓以港股为主， 配置了TMT和金融行业股票。不用在试图找不同了，笔者经过仔细对比，负责任的告诉大家，两份报告中关于基金投资策略与分析中的描述完全一样，就是完全复制粘贴。但这也完全没有告诉投资者为什么两个很类似的基金一个为什么要在熊市保持满仓，一个要清仓?请问经理你择时的依据是什么呢？还只是在猜大小呢？不管怎么样，总有一个是要赚的。
第二、基金经理掌管基金数量太多，范围太广。每个人经历都是有限的，能力圈也是有范围的，基于此，作为投资者希望基金经理不要掌管太多的基金，认清且恪守自己的能力圈，同时不断拓宽自身的能力范围。但是看一下曲经理当前所掌管的基金以及投资范围。
当前一共掌管了七个基金，其中范围分别包括稀缺资源、人工智能、医疗以及沪港深等。作为投资者，不禁从心里发出疑惑，能管得过来吗？能力圈有这么广吗？从我个人平庸的资质来说是理解不了的。
基于以上两点，我果断赎回了曲某的基金，同时我也在反思，如何再避免发生这种事情。其实我们看基金，估计至少有百分之九十的人是先看基金业绩，近一年排名多少，近三年排名多少，近五年又排名多少？基于排名，人们又给这些经理搞了个英雄排名榜，第一年化收益多少，第二第三又是多少。基金业绩重要吗?毋庸置疑，很重要，但是我们在关注业绩的同时，也要做到不能唯业绩论，更多的要关注业绩背后的东西，这支基金持仓集中度是多少？换手率是多少？持仓风格是什么？夏普比率以及最大回撤多少？再深一点，基金经理的投资风格是什么？他的投资体系是否成熟？其投资过程中有没有做到知行合一，风格有没有发生漂移。只有你对这支基金了解的够多，你对基金经理的投资理念越认同，你才会对这个基金更加认同，也更可以拿得住，更好的享受复利带给你的自由。
关注我，与你及时分享更多干货。