我怎么看着今天的分红跟没分似的，完全是把我自己的钱再给自己，没有任何其他分红收益
我怎么看着今天的分红跟没分似的，完全是把我自己的钱再给自己，没有任何其他分红收益，不清楚这算怎么回事呢？如果是这样还不如根本不要分红
郑重声明：用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存，仅代表作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
发表于 2016-07-19 22:42:07
分红从表面上看资金是没有变化的。但分红的好处是有的，分红会让净值下降，从而使购买成本降低，同等资金所持有份额就会增加。在同样涨幅的情况下，持有份额越多，意味着收益越多。
发表于 2016-07-20 06:56:02
1.分红从表面上看资金是没有变化的。但分红的好处是有的，分红会让净值下降，从而使购买成本降低，（错）
2.同等资金所持有份额就会增加。在同样涨幅的情况下，持有份额越多，意味着收益越多。（错））
2.同等资金所持有份额就会增加。在同样涨幅的情况下，持有份额越多，意味着收益越多。（错））
发表于 2016-07-20 23:48:51
如果你原本以本金1200买入净值1.2的基金，份额就是1000（1200/1.2)。这时，如果基金涨了1毛，净值1.3，那你的净收益是100（1.3*1000-1200=100）。
如果基金这时宣布分红3毛，那你资金总额为1000*1+300=1300，净收益还是100（1300-1200）。可见分红不会给你带来收益的增加。
但这时，净值降到1，你做净值再投资，持有份额就变为1300，计算摊单价就是1200/1300=0.923。可以看出，这时同样涨一毛，你的收益会比不分红时要多。
如果基金这时宣布分红3毛，那你资金总额为1000*1+300=1300，净收益还是100（1300-1200）。可见分红不会给你带来收益的增加。
但这时，净值降到1，你做净值再投资，持有份额就变为1300，计算摊单价就是1200/1300=0.923。可以看出，这时同样涨一毛，你的收益会比不分红时要多。
发表于 2016-07-21 11:04:27
我来算一笔账，你们看是不是这个道理。
某人持有100元现金，甲基金50元/份（真贵），乙基金0.5/份（好便宜）；
若购甲基金可得2份（份额太少了），若购乙基金可得200份（份额好多啊）；
现两基金都增长10%（记住：千万不要说每份都涨5元，理由在后面）
甲基金收益是50元*2份*10%=10元，乙基金收益是0.5元*200份*10%=10元（于是买乙基金的表示很失望）
为什么不能要求甲乙两基金每份都涨5元呢？因为：
甲基金每份50元，每份涨5元，增长率为10%，基金经理表示有可能做到；
乙基金每份0.5元，每份涨5元，增长率为10000%，基金经理说把我杀了吧。
为了更好地启蒙，使用了比较极端的数据，但是道理是这样的，如果还有不认同的，我表示无能为力了，我听增长率说，这都是增长值设的圈套。
某人持有100元现金，甲基金50元/份（真贵），乙基金0.5/份（好便宜）；
若购甲基金可得2份（份额太少了），若购乙基金可得200份（份额好多啊）；
现两基金都增长10%（记住：千万不要说每份都涨5元，理由在后面）
甲基金收益是50元*2份*10%=10元，乙基金收益是0.5元*200份*10%=10元（于是买乙基金的表示很失望）
为什么不能要求甲乙两基金每份都涨5元呢？因为：
甲基金每份50元，每份涨5元，增长率为10%，基金经理表示有可能做到；
乙基金每份0.5元，每份涨5元，增长率为10000%，基金经理说把我杀了吧。
为了更好地启蒙，使用了比较极端的数据，但是道理是这样的，如果还有不认同的，我表示无能为力了，我听增长率说，这都是增长值设的圈套。
发表于 2016-07-21 23:30:18
wxa1951 :
我来算一笔账，你们看是不是这个道理。某人持有100元现金，甲基金50元/份（真贵），乙基金0.5/份（好便宜）；若购甲基金可得2份（份额太少了），若购乙基金可得200份（份额好多啊）；现两基金都增长10%（记住：千万不要说每份都涨5元，理由在后面）甲基金收益是50元*2份*10%...
你说的没错，增长值是绝对数，应该是看增长率的。
不过现在讨论是这个基金，这个基金很稳定，分红并不会造成净值前后有很大的差异。对于这个基金来说，增长率0.09%始终对应的就是涨0.001，所以用增长值来解释比较直观（对于基金经理来说，分红前后保持这个增长率应该是没有很大压力的，要是连这个增长率都觉得有压力，那就无语了）。由于分红再投资会增加持有份额，降低摊单价，所以，分红以后，同样的增长率（增长值）获得的收益要比分红前要多。
不过现在讨论是这个基金，这个基金很稳定，分红并不会造成净值前后有很大的差异。对于这个基金来说，增长率0.09%始终对应的就是涨0.001，所以用增长值来解释比较直观（对于基金经理来说，分红前后保持这个增长率应该是没有很大压力的，要是连这个增长率都觉得有压力，那就无语了）。由于分红再投资会增加持有份额，降低摊单价，所以，分红以后，同样的增长率（增长值）获得的收益要比分红前要多。
发表于 2016-07-23 10:55:27
我们不妨换一下思路吧：
假定某一天某基金分红了，它名下所有户头都选红利再投资，因此分红后所有户头份额都增加了，第二天基金净值增长了，于是各户都有了收益。
我要问的是，各户会不会比该基金不分红的情况另外增加了收益？如果收益另外增加了，因为分红前后整个基金持仓没有变化，这另外增加的部分从何而来呢？
假定某一天某基金分红了，它名下所有户头都选红利再投资，因此分红后所有户头份额都增加了，第二天基金净值增长了，于是各户都有了收益。
我要问的是，各户会不会比该基金不分红的情况另外增加了收益？如果收益另外增加了，因为分红前后整个基金持仓没有变化，这另外增加的部分从何而来呢？
发表于 2016-07-23 11:48:48
wxa1951 :
我们不妨换一下思路吧：假定某一天某基金分红了，它名下所有户头都选红利再投资，因此分红后所有户头份额都增加了，第二天基金净值增长了，于是各户都有了收益。我要问的是，各户会不会比该基金不分红的情况另外增加了收益？如果收益另外增加了，因为分红前后整个基金持仓没有变化，这另外增加的部分从...
站在投资人的角度看，会增加收益。因为对于投资者来说，账面资金是持有份额*当前净值，因为分红增加了持有份额，在净值分红前后增长值是一样的情况下，收益会比分红前要多。
站在管理人的角度看，基金持仓没有变化不等于基金赚取的收益是不变的，因为债券价值是波动的。对于管理人，分红以后要保持原有增长值需要比原来赚更多的钱，因为投资人的持有份额变多了。
所以，增加部分的钱实际就是通过基金运作所获得的比原来更多的收益。当然，这是站在管理人的角度。对于投资者来说，关心的是分红前后自己是否有收益增加。当没有额外资金可以追加投资时，分红会增加持有份额，相当于降低了购买成本，在以后的净值上涨中，投资者可以获得更多收益。
站在管理人的角度看，基金持仓没有变化不等于基金赚取的收益是不变的，因为债券价值是波动的。对于管理人，分红以后要保持原有增长值需要比原来赚更多的钱，因为投资人的持有份额变多了。
所以，增加部分的钱实际就是通过基金运作所获得的比原来更多的收益。当然，这是站在管理人的角度。对于投资者来说，关心的是分红前后自己是否有收益增加。当没有额外资金可以追加投资时，分红会增加持有份额，相当于降低了购买成本，在以后的净值上涨中，投资者可以获得更多收益。
发表于 2016-07-23 13:26:47
07年很多基金玩拆分的游戏，一份基金拆成两份，份额增加1倍，这就相当于基金把净值的一半拿来作红利再投资，要是这样也能额外增加收益，那基金只要不断地拆分就好了。
如果一只基金有了收益X，而你占有这只基金十分之一的份额，你就有X/10的收益，不管这只基金怎么分割，你都只能有X/10的收益，不可能因为分割不同而改变你的收益。
如果一只基金有了收益X，而你占有这只基金十分之一的份额，你就有X/10的收益，不管这只基金怎么分割，你都只能有X/10的收益，不可能因为分割不同而改变你的收益。
发表于 2016-07-24 10:48:00
wxa1951 :
07年很多基金玩拆分的游戏，一份基金拆成两份，份额增加1倍，这就相当于基金把净值的一半拿来作红利再投资，要是这样也能额外增加收益，那基金只要不断地拆分就好了。如果一只基金有了收益X，而你占有这只基金十分之一的份额，你就有X/10的收益，不管这只基金怎么分割，你都只能有X/10的收...
拆分不涨收益，和分红一样。份额增加以后，未来净值提高才能拿到比分红前的份额更多的收益。就以这个基金来说，同样涨0.001，分红前持有份额100000，和分红后持有102000，获得的收益是不一样的。
发表于 2016-07-25 21:24:15
许多人都认为红利再投资增加了基金的份额就会增加收益，这样的看法是不对的。
其实问题就是，基金红利再投资之后，基金的收益是否会有一个增量，这里 = 红利再投资情况下基金收益 -不分红情况下基金收益，下面我用例子来说明= 0。
为了更好地比较，必须合理地设定一些不变的条件：
1、某基金T日总资产101万元，总份额100万份，每份基金净值1.01元；
2、T+1日基金净资产增长到102万元，每份基金净值1.02元，每份基金增长值为0.01元；
3、T日某甲持有该基金1万份，资产为10100元；
4、全体基金持有者都选择红利再投资。
由以上条件可以推出：
一、不分红情况下，T+1日某甲的收益是（1.0...
其实问题就是，基金红利再投资之后，基金的收益是否会有一个增量，这里 = 红利再投资情况下基金收益 -不分红情况下基金收益，下面我用例子来说明= 0。
为了更好地比较，必须合理地设定一些不变的条件：
1、某基金T日总资产101万元，总份额100万份，每份基金净值1.01元；
2、T+1日基金净资产增长到102万元，每份基金净值1.02元，每份基金增长值为0.01元；
3、T日某甲持有该基金1万份，资产为10100元；
4、全体基金持有者都选择红利再投资。
由以上条件可以推出：
一、不分红情况下，T+1日某甲的收益是（1.0...
发表于 2016-07-25 21:30:13
许多人都认为红利再投资增加了基金的份额就会增加收益，这样的看法是不对的。
其实问题就是，基金红利再投资之后，基金的收益是否会有一个增量A，这里A = 红利再投资情况下基金收益 -不分红情况下基金收益，下面我用例子来说明A= 0。
为了更好地比较，必须合理地设定一些不变的条件：
1、某基金T日总资产101万元，总份额100万份，每份基金净值1.01元；
2、T+1日基金净资产增长到102万元，每份基金净值1.02元，每份基金增长值为0.01元；
3、T日某甲持有该基金1万份，资产为10100元；
4、全体基金持有者都选择红利再投资。
由以上条件可以推出：
一、不分红情况下，T+1日某甲的收益是（...
其实问题就是，基金红利再投资之后，基金的收益是否会有一个增量A，这里A = 红利再投资情况下基金收益 -不分红情况下基金收益，下面我用例子来说明A= 0。
为了更好地比较，必须合理地设定一些不变的条件：
1、某基金T日总资产101万元，总份额100万份，每份基金净值1.01元；
2、T+1日基金净资产增长到102万元，每份基金净值1.02元，每份基金增长值为0.01元；
3、T日某甲持有该基金1万份，资产为10100元；
4、全体基金持有者都选择红利再投资。
由以上条件可以推出：
一、不分红情况下，T+1日某甲的收益是（...
发表于 2016-07-25 22:43:35
wxa1951 :
许多人都认为红利再投资增加了基金的份额就会增加收益，这样的看法是不对的。其实问题就是，基金红利再投资之后，基金的收益是否会有一个增量A，这里A = 红利再投资情况下基金收益 -不分红情况下基金收益，下面我用例子来说明A= 0。为了更好地比较，必须合理地设定一些不变的条件：1、某基...
你说的没错，站在基金总额的角度，分红前后如果总额增长率是一样的话，不会有额外收益，差异会体现在净值上。
我的意思是投资人并不关心基金总额增长多少，大多数投资人只关心净值增长。就像你说的，分红前1.01相当于分红后1.0099，如果管理人保持分红前后总额一样的增长率，那就表现为净值在分红后增长变慢。显然，这样的话，不满情绪就会增加，跟帖里喷管理人的帖子就会很多，这对于基金公司也不是什么好事。
所以，从管理人和基金公司的角度，分红多少本身是考虑了今后能否保持相对稳定的增长率，收益多的时候多分一点，少的时候少分一点。也就是保持净值增长的相对稳定，不会分红前5天涨4天，分红后10天才涨个1、2天。基于这个道理，才会有保持分红前后一样的增长值，本质上其实就是管理人通过基金运作获得相对更多的收益。这与你说的并不矛盾。
我的意思是投资人并不关心基金总额增长多少，大多数投资人只关心净值增长。就像你说的，分红前1.01相当于分红后1.0099，如果管理人保持分红前后总额一样的增长率，那就表现为净值在分红后增长变慢。显然，这样的话，不满情绪就会增加，跟帖里喷管理人的帖子就会很多，这对于基金公司也不是什么好事。
所以，从管理人和基金公司的角度，分红多少本身是考虑了今后能否保持相对稳定的增长率，收益多的时候多分一点，少的时候少分一点。也就是保持净值增长的相对稳定，不会分红前5天涨4天，分红后10天才涨个1、2天。基于这个道理，才会有保持分红前后一样的增长值，本质上其实就是管理人通过基金运作获得相对更多的收益。这与你说的并不矛盾。
发表于 2016-08-04 20:47:22
完全是谬论。分红等于是强制帮你赎回了一部分债基，净值低了，你买的份额多了，就代表你赚的更多？如果今天涨了0.09%，那么净值不管是多少，不管你份额多少，如果你持有一万，就是赚9块钱。没有份额多就赚的更多的说法。
发表于 2016-08-05 22:24:24
无条件为妳 :
完全是谬论。分红等于是强制帮你赎回了一部分债基，净值低了，你买的份额多了，就代表你赚的更多？如果今天涨了0.09%，那么净值不管是多少，不管你份额多少，如果你持有一万，就是赚9块钱。没有份额多就赚的更多的说法。
花1万买净值1.1和花1万买净值1，之后同样涨0.001，收益一样吗？
发表于 2016-08-10 23:23:56
不一样啊。如果净值1，花1万买，那份额是10000。而净值1.1，花1万买，份额是9090。
账面资产等于份额乘以净值。因此，之后同样涨0.001，份额10000的，净收益10，而份额9090的，净收益8.09。显然持有份额越多，净收益越高。
账面资产等于份额乘以净值。因此，之后同样涨0.001，份额10000的，净收益10，而份额9090的，净收益8.09。显然持有份额越多，净收益越高。
发表于 2016-08-13 14:26:04
wxa1951 :
还一厢情愿地“同样涨0.001”，我前面那么多字都白码了。
说的都不是一个问题。
再说，总额在分红前后涨幅一样，这是怎么推出来的？债市价格没有波动吗？
再说，总额在分红前后涨幅一样，这是怎么推出来的？债市价格没有波动吗？
发表于 2016-08-13 15:01:49
wxa1951 :
还一厢情愿地“同样涨0.001”，我前面那么多字都白码了。
我的意思是，站在投资人的角度，分红时没有实际收益，但分红以后，净值看上去同样涨0.001时，收益相比分红前是增加的。而你说因为分红以后，总份额增加，在总额增加相同的情况下，净值不会同样涨0.001。这和我说的是两回事。分红前后，总额增加多少，那是不知道的。
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
