文 望京博格（转载请注明出处）

一、监管为何总是针对（T+0）量化？
博格把量化分为两大类：
一类是量化选股，借助量化方式选出优质的股票买入并持有，这类产品主要是公募基金；
另外一类量化交易（含T+0），利用交易规则薅对手羊毛的那种，这类产品主要是私募基金或者个人大户。
监管针对（T+0）量化是有故事的， 但凡GJ想救市，希望有限的资金可以让市场涨的更多，但是由于量化基金存在使得救市效果大打折扣。
例如，2015年市场底部救市的时候。
GJ队买股票救市造成场内ETF折价，量化私募买入ETF，然后赎回获得一揽子股票，卖给GJ队套利；
GJ队买ETF救市造成场内ETF溢价，量化私募买一揽子股票申购ETF，然后把ETF卖给GJ队套利；

量化私募竟然（合法合规）薅羊毛……薅到GJ队头上。难道私募就没点觉悟吗？　

不是没有觉悟，主要是羊毛太大了，大家查阅2015年某量化私募被处罚近十个亿。

所以，我们普通人还是别老喊T+0了，没有领先的交易算法，咱们交易的次数越多，不仅被券商收佣金越多，还被量化私募薅羊毛。人家量化大佬买2亿多的豪宅了。

有人问，日本央行直接下场买ETF，就没有被量化薅羊毛吗？

网友给出回复是：“前两天刚好跟外资券商交流过，说日本央行进场买ETF的时候是事先跟这些机构打好招呼的，不许羊毛。”

二、量化不能亡

有人觉得量化就是统计历史数据，然后总结出来规律。如果说这也是量化的话，就是最初级的量化。
现在量化主要是算法交易，例如大家都想买股票A，最佳的成交价格是卖一价格成交，但是卖一价格仅有1000手，谁能买到这最便宜的筹码谁就能赚到更多的钱。
当然，对于长期投资者不在乎这些，量化可以通过算法探测到有人想大笔买入这个股票A，可以借用自己的算法交易，事先买入，再转手卖给其他想买的人，赚一个差价。
另外，普通投资者很难融券到小票，小票融券也在量化手里面，这样他们做小票波段的时候，涨也能赚钱，跌也能赚钱，这样增厚了收益。
国内量化超额，主要来源国内所谓价值投资者，对于交易成本视而不见导致的。
简单说，现在搞量化交易的人，相当于拿着光束武器的人回到古代，我们市场生态里面散户太多了。

唯有两种结局，监管消灭量化，或者量化消灭散户，大家觉得哪种更好呢？

如果限制量化，就是阻碍中国资本市场的进步，市场目标是提高效率，而不是保护。
当然，把制度与规则建立好是最佳选择。

另外，即便在最公平的制度面前，有聪明的也有笨的。

量化也是一种技术，联想到芯片的故事，我们资金未来也要出海的，如果国内限制量化，我们量化技术未来如何跟洋人PK呢？

所以，量化不能亡……　

（以上纯属扯淡，大家别当真）

风险提示：以上所涉及标的不作推荐，也不构成对任何人的投资建议，股市有风险，入市需谨慎。