据深交所消息，2021年1月6将举行上市委会议审议珠海安联锐视科技股份有限公司创业板IPO申请。
2007年成立的安联锐视，是知名安防设备销售商的代工企业，主要生产安防监控系统中前端的摄像头和后端的录像机。2018年首次上会时，安联锐视因管理费用低于行业、主要客户同时又是供应商等问题而未能顺利过会。距离首次上会被否已过了两年，安联锐视的老问题似乎依然存在。除了老问题之外，九久哥在撰写本次安联锐视上会报导期间又产生一些新的疑问，遂去函求证，得到了安联锐视的回应，但并未完全解惑。
间接控股股东曾被执行
在查询资料时，中国裁判文书网2014年12月发布过的一条消息引起了九久哥注意，安联锐视间接控股股东北京中联弘投资有限公司持有发行人控股股东98.333%股权（现已更名深圳市联众创业投资有限公司），董事长为徐进，中联弘曾因持有西安康晟置业有限责任公司股权而共同被列为被执行人，执行标的1718082元。经法院查询被执行人深圳市联众创业投资有限公司银行账户、车辆、房产等财产线索均无信息，申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于该案件没有在招股书进行披露，便在采访函中问及。

安联锐视回应称，该案早已终结，无需披露。

关联公司披露信息存疑

另据工商资料显示，深圳市安联消防技术有限公司曾为安联锐视控股股东联众永盛和第三大股东汇文添富共同参股企业，两股东共同投资一家企业，又都是在报告期内退出，目前深圳安联消防由北京安联信利投资咨询有限公司控股，据企查查显示北京安联信利对外联系电话与安联锐视子公司安联锐视北京分公司是同一个号码，且该公司地址与联众永盛在北京的地址相同。对此，安联锐视回应称，北京安联信利与公司不存在关联关系。根据相关规定，其不是公司关联企业，无需披露。有关安联消防和北京安联信利的内容，公司均在证监会反馈意见里做过回复，根据相关规定，不属于对外披露文件。据招股书披露，安联锐视报告期内注销了珠海安联深圳分公司，九久哥经企查查查询该公司年报显示，深圳分公司营业期间每年都会变更地址，招股书未披露报告期内该公司财务信息，但企查查显示该子公司2017年只有2人从业，资产为0，营业收入为0，利润总额为-799555.75元，净利润为-4260160.67元，纳税额3460584.92元。2016年从业人员5人，净利润为-538万元，主营业务收入只有400元，纳税额265万元。如此奇怪的财务数据实在让九久哥纳闷，如此频繁变更营业地址更不寻常，是否有该披露而未披露的信息？

对此疑问九久哥得到的回复是：安联锐视在税务局申请所得税汇算清缴由总公司汇总申报，经税务局同意后由总公司和分公司按一定比例来分担所得税，深圳分公司财务数据真实。深圳分公司注册地为租赁的房屋，租赁地发生变更为正常的商业行为。
不过专门成立一家公司不开展实际业务，只为母公司分担所得税是否有其必要与合理性，如果有为何又要注销，这个问题似乎还是没有解释清楚。

一个车间建三年，还是空壳

一位会计朋友告诉九久哥，很多上市公司都存在报告期内利用在建工程调节利润的行为，在建工程已成为企业财务造假的温床。而招股书披露，安联锐视报告期内的在建工程精工车间二期工程早于2017年之前便已开工，一直到2020年才转固，总投资6000多万元，且一直抵押给银行获取建设资金，一个工程建设周期如此之久，对于公司的生产状况没有造成影响，转固后也没有增加产能属实奇怪。工程本已拖延日久，中途又还暂停工期研究项目改建，最后又不了了之。针对这个问题，安联锐视给出的答复是，精工车间二期工程由于施工方原因，施工进度较计划延误，公司不存在利用在建工程调节利润的行为。精工车间二期工程包括宿舍和车间，车间主体已完工，设备尚未安装，因此不涉及产能增加。一个车间建了三年还是空壳，中国基建狂魔的脸往哪搁？

单一客户的魔咒难摆脱

据公开资料，安联锐视的客户是以消费类市场为主，消费类收入占公司营业收入68.09%，2020年安联锐视新开发消费类客户26家，总销售金额只有313.13万元，安联锐视本身就存在客户集中的问题，且现有主要消费类客户又存在持续亏损、被竞争对手收购、受品牌切换和美国加征关税影响等情形，虽然2020年新增加了工程类客户32家，销售金额6128.51万元，但其中超过90%以上来自单一客户华为，工程类客户依然避免不了客户单一和集中的魔咒，安联锐视虽然表示，公司工程类存量客户数量较多，不存在对单一客户的重大依赖。但从安联锐视为华为专门另辟车间生产产品来看，这个问题将来依然会很严峻。

左手分红，右手要钱

安联锐视此次IPO除了建设项目，还拟募集补充流动资金1.15亿元，但其在报告期内却连续突击分红，有时一年分红两次，总分红金额高达8256万元，股东们收获了不少利益。安联锐视表示，公司现金分红的利润分配方案严格按照现行《公司章程》和上市后适用的《公司章程（草案）》制定，且分配方案均获得公司董事会、股东大会审议通过，并在新三板指定信息披露媒体进行公告，现金分红的利润分配方案合法合规。但是一边将在建工程抵押，不掏一分钱，一边又将利润赶忙装进腰包，然后又拟向资本市场伸手补充流动资金，如此行为还是逃不过上市圈钱的嫌疑。

（来源：九久财经的财富号 2021-01-05 18:09） [点击查看原文]