摘要：今天我们用“阿莱悖论”分析一下，为什么大多数人炒股总是赚小钱，亏大钱。

观点：人在做决策时，会过度重视结果的确定性。

有过一定炒股经验的人，往往都有这样的感受。似乎每次操作，如果赚，顶多赚一点，而如果亏的话，往往会亏很多。

这样长此以往，总是越亏越多。而且不仅仅自己是这样，似乎身边的朋友也都好不到哪里去。

这到底是巧合，还是有一股神秘的力量导致的呢？

想要解答这个问题，你必须了解一个有意思的概念，叫阿莱悖论。

莫里斯阿莱斯是法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者。

他在1952年做了一个著名的实验。这个实验的原始版本有点复杂，我给简化了一下。

假设给你两个选择：

你会怎么选？

我在直播里做过这个实验，大约有2/3的人都选择了第一个选项。

但是你算一算就会发现，其实第二个选择更划算，因为50%的概率拿到500万元，平均来说你就能拿到250万元。

大家之所以愿意放弃250万元的平均收益，而去选择100万元，就是因为在第二个选择里还有50%的机会什么都拿不到。

很多人会觉得，与其这样，那还不如妥妥的拿到100万元呢。

这个实验体现了一个人性的特点，那就是在做决策时，会过度重视结果的确定性。

接下来，我们学以致用，用阿莱悖论分析一下，为什么大多数人炒股总是赚小钱，亏大钱。

假设刚买一只股票，立刻就涨了，由于希望赚的钱不要得而复失，也就是追求赚钱的“确定性”，大部分人会立刻见好就收，所以结果就是赚点小钱。

如果买了股票以后，跌了，那么，大部分人会拿住。拿住以后结果会有两种。

一种，股票又涨回来了，在这种情况下，大部分会见好就收，赚点小钱。

另一种，股票不停地跌，越跌越多，再也涨不回来了，在这种情况下，投资者就亏大钱了。

所以你看，最终的结果可不就是赚小钱，亏大钱嘛。

不过，刚才的分析中，我有一点没有详细解释，那就是为什么当股票下跌以后，大部分人会选择拿住。

这个问题我先不回答，我们来做个实验。你会做出怎么样的选择呢？

（来源：徐彬说投资的财富号 2018-12-05 10:39） [点击查看原文]