作者 | 杨瑞

来源 | 财经三分钟

六年之前，日本著名演员矢野浩二，曾在一档综艺节目中怒斥： “中国人没资格养狗”。

当时国内舆论反响激烈，无数群情激奋的爱狗人士，炮轰矢野浩二忘恩负义：“在中国出名挣我们的钱，跑回国就嘲讽我们，这不能忍！”

在网上排山倒海般的骂声之下，矢野浩二被迫公开道歉！

毋庸置疑，矢野浩二说的虽然有些偏激，但在国内：不文明养狗，甚至以爱狗为名，行作恶之实的乱象，不仅没有收敛，反而呈愈加猖獗之势。

杭州男子遛狗不牵绳；

母亲保护孩子遭围殴

我家狗不咬人，吓到你肯定是你的错！

原以为这种强盗逻辑，只会存在于虚幻的影视剧中，但近日杭州母子三人的一夜惊魂遭遇，引发众怒。

受害人徐女士在杭州19楼论坛发表网贴称：

11日3日晚上7点多，自己带着3岁的女儿以及6岁的儿子，在小区附近散步，突然一条没有牵引绳的宠物狗，朝着自己儿子狂吠。

护子心切的徐女士，下意识的用脚驱赶宠物狗，并对不远处的狗主人喊到：“狗吓着我家孩子了，以后遛狗能不能把狗拴住！”

没成想，好意的提醒反而激怒了男狗主人，不仅气冲冲跑过来开口破破骂：“这狗是我儿子，你踢它干嘛！”，而后更掐着徐女士的脖子，按在车的前引擎盖上，挥起拳头打，扇耳光，用拳头击打头部。

打完还嚣张的怒斥：“看你就是外地人，你们这些外地人都给我滚开杭州……”

而这一切被徐女士的两个孩子全程目睹，女儿被吓到狂跳脚，儿子被惊吓到束手无策，那一刻徐女士的绝望可想而知。

暴行结束后，徐女士诊断报告显示，无名指骨折，即使最后痊愈，也可能畸形，丧失部分功能，全身更是多处骨折。

更糟糕的是，6岁的儿子情绪非常不稳定，晚上做噩梦大哭大叫。

原本一家人的正常生活状态，完全被打乱。

消息一曝光后，舆论一边倒的痛斥男狗主人的恶行：

最让人大快人心的是，介入迅速的杭州警方，刚刚重磅宣布：刑拘打人者！

以狗之名：行激战之实

中国从来没有人狗矛盾，都是以狗为名，行激战之实。

别说手无寸铁的妇孺，就算是拥有执法权的警察，面对狗闹们（仅指以爱狗之名，行作恶之实的养狗人，绝大多数文明养狗之士不在此列）的嚣张，都会陷入进退维谷的尴尬境界。

就拿轰动一时的长沙警察打狗事件来说，在2017年12月31日，一只失控的金毛犬，暴躁的攻击路人，4人被咬伤，及时赶到现场的长沙民警，决定依法捕杀。

但由于未配备麻醉枪，手枪又容易误伤路人，于是临机决断：用木棍对狗进行扑杀。

这堪称是一场完美的出警！

然而意想不到的反转，却突然发生：

果断扑杀恶犬的民警，不仅没有受到舆论的褒扬，甚至还被丑化成故意虐杀金毛犬的恶警。

当天晚上，一则9秒的短视频在网络上疯狂流传，全程都是警察用木棍扑杀恶犬的血腥场面。

之后更是谣言四起：明明可以迅速捕杀犬，该民警硬是要虐杀4个小时。这哪里还是为人民服务的警察，活脱脱一个人渣。

不明真相的网民，被居心窥测的狗闹恶意带歪节奏，排山倒海般的指责和污蔑，袭向长沙警方，甚至就连出警的民警都被人肉。

深处漩涡中的长沙警方，形象被抹黑到极致，不得不出面澄清真相。

原以为事情就告一段落，没成想就在长沙警方公布真相的第二天，数十名狗闹装模作样的在街头祭奠死去的金毛犬。

而后疯狂的反击就此开始：

狗闹要求警方开除执法民警，激进的甚至表示要送进监狱，并向棒杀的金毛犬公开道歉。

而为了向警方施压，狗闹组团轰炸式的拨打长沙接警电话，以至于当时整个长沙接警热线一度陷入瘫痪。

如果你以为这就算完了？

那也太小估狗闹们的能量了！

四天后，意犹未尽的狗闹们，居然远赴京城，将湖南省驻京办给围堵了！

要知道，天子脚下，狗闹们依然有恃无恐，能量之大超乎你想象。

闹出了如此惊天地泣鬼神的动静，最后又是如何收场的？

答曰：为首的两人拘留5日。

影响之大，处罚之轻，何等的讽刺。

这背后折射的是，即使背靠强大的国家机器，面对无理闹三分的狗闹们，也是无可奈何。

狗闹为何如此猖獗

暴打弱小，不惧警察。

小小的狗闹为何如此猖獗？

答曰：处罚太轻，获益巨大，闹事性价比高！

因狗而引发的人狗纠纷，从来都归属于民法体系中，不同于惩罚性质的刑法，民法最大的特点是：以化解纠纷、调节矛盾为主基调。

换句话说，狗闹随便闹，疯狗随便咬人，狗主人最终也不过是行政处罚，即使闹到法庭上，民事诉讼案法官的和稀泥，最终也大概率会是：手高高抬起，板子轻轻落下的结局。

以至于，狗闹们敢于肆无忌惮的叫嚣：

我家狗又不咬人，只是不栓绳而已，等咬了你再说；

即使咬了你，也不过是咬一口而已，怎么可能就那么倒霉得狂犬病？

万一不幸狂犬病发作死亡，那关我什么事，不是打了疫苗，而且时间间隔那么久，谁知道还被其他狗咬过没？

………….

在狗闹面前，果真是爱狗如命，视人命如草芥。

而最惨的无疑是被咬的人，面对飞来横祸，只能独自咽下。

因为即使被疯狗咬成十级伤残，养狗人也仅仅需要赔偿1.22万元，而被咬人不仅要饱受伤残折磨，更要时刻担心概率虽小，但几乎一击毙命的狂犬病来袭。

而在美国，一女童被疯狗咬残，狗主人被判赔偿7200万美元，医疗费用也超过100万美元。

更狠的是被判处12年监禁。

7300万美元罚到倾家荡产，12年铜墙铁壁的牢狱之灾。

如此之高的代价，试问，养狗人还敢肆无忌惮的遛狗不牵绳？

如果在中国也这样罚，狗闹们还会如此嚣张？

狗闹们名义上保护的是狗，背后折射的却是：保护养狗全产业链的利益。

从宠物店到狗饲料产业，从宠物医院到狂犬病疫苗生产商，牺牲被咬者一人的利益，却能让更大的群体获益，试问，狗闹岂能不闹？

如何杜绝狗闹，文明养狗？

爱恨交加！

足以形容中国人对狗的情感：

一方面随着“独生子女”“空巢家庭”“老龄化”等社会现象的加剧，宠物狗能填补养狗人的情感空白；

与此同时，恶狗伤人，遛狗随地大小便，狗闹嚣张打人的乱象，又让人忍无可忍。

那么该如何杜绝狗闹，文明养狗？

前不久云南文山市做了一次尝试，发布了堪称史上最严遛狗规定。

规定要求：

携犬出户时，犬只必须使用束犬链，犬链长度不得超过1米，并由成年人牵引；早上7点至晚上22点禁止遛犬。

规定一公布，网友叫好声一片。

但最大的问题是，如果养狗人违反新规，如何处罚？规定却是语焉不详！

对狗闹最大的约束并不是规则，而是违反规则后，是继续不痛不痒的行政处罚，还是惩罚性的刑法入刑？

要知道，被人誉为马路杀手的酒驾，在没有被纳入刑事处罚之前，撞伤人只用赔偿医药费。而撞死人才能被刑事追责。

这种不提前预防，只秋后算账的惩罚，让酒驾的民怨越来越大。

而在国家开启酒驾违法，醉驾入刑的转变后，敢于继续顶风作案酒驾的人，急速下降。

如今，狗闹比酒驾的性质更恶劣，如果狗咬人不从民法范畴，突破到惩罚性的刑法入刑，任何小修小补式的规则修改，恐难彻底扭转颓势。