保护散户，就应该保护股票上涨

保护散户，就是指保护散户的合法利益，简称保护散户。
为什么保护散户，就应该保护股票上涨呢？
一、因为，股票上涨，散户就受益，股票下跌，散户就受损。所以，毫无疑问，保护散户，就应该保护股票上涨。
保护股票上涨，当然应该全面保护，因为全面保护，就能全面保护散户的合法利益。
所谓全面，就是，无论是不是绩优股，无论是不是st股，上涨都应该一视同仁地保护。为什么要一视同仁地加以保护这些股票的上涨呢？因为，这些股票的持有者是平等的，持有者的合法利益应该得到平等的保护，所以，这些股票的上涨就应该得到一视同仁的平等保护。
二、保护股票上涨，并不会损害散户。
因为上涨只会带来收益，并不会带来损失。只有下跌，才会带来损失。所以，保护上涨，就是保护散户的合法利益。
说到这里就无法饶过股灾的话题，股灾并不是涨的太高了的原因。而是一系列的作为忽略了对市场的重大影响。如果有些作为考虑到会对市场造成冲击而加以调整，那么，就根本不会发生股灾的。

（有人可能会说，没有上涨，就没有下跌。实际上，这种说法是不符合规律的。除非躺在地上，只要有高度，就能下跌。所以，没有上涨，也是会下跌的。
有人可能还会说，涨得高必然跌得多。这同样是不符合规律的。因为涨和基本面是息息相关的。举例说，如果涨可以脱离基本面的话，那现在的股市可以两万点。那，为什么不两万点呢？因为基本面不支持。因此，涨和基本面息息相关。既然和基本面息息相关，那么，不会发生脱离基本面的涨多高跌多深的情况的。这个基本面当然是指从宏观到微观的全面的综合性的基本面。
这个括弧里的是插话。）
市场的上涨越多，收益越多。市场的下跌越多，则，损失越多。因此，保护越多的上涨，就是保护散户越多的合法利益。
保护上涨，市场会不会涨到天上去呢？不会！
因为，上涨是需要资金的，而资金是极其有限的。所以，上涨会受到有限的资金的制约的，不会所有的都涨到天上去的。
（就算有少数股票涨到天上，也不会有几个散户去问津的，相反，这些涨到天上去的股票却能让其中的散户获益多多。
如果为了让在天价上而去问津的个别少数散户避免风险，而压制股票不让涨，实际上，这种压制并不能保护所设想的这些人避免风险。因为，在天价上都会问津的人，在所打压的价位上就更会介入了。而打压则立刻制造山顶让这些刚刚介入的散户被套在山上而长期不能解套。同时，又让原来其中的散户收益减少或亏损。
这里的要点是，打压上涨，不仅不能避免所设想中的风险，不仅不能保护所设想中的保护对象，却损害了其中散户的合法收益，甚至于因此造成其中散户的亏损或重大亏损。所以，打压上涨对散户有害无益。
需要强调一下，打压上涨，并不能避免所设想中的虚拟风险，并不能保护所设想中的虚拟保护对象，却损害了现实中正在乘轿的散户的合法收益或使之造成亏损。）
保护上涨，会不会发生冲高回落一蹶不振呢？
可能会发生，但是，至少比不保护，发生的会更少一些。
也就是说，如果保护上涨后，发生了一些这种情况，那么，不保护上涨，发生这种情况会更多。就是说，保护上涨，比不保护上涨，要好得多。
为什么呢？
道理简单：如果保护上涨的情况下，都会有少数的回落后一蹶不振，那，不保护上涨，这些冲高的，总体上可能会冲的低一些，总体上回落的可能更深一些，如果是不保护上涨，那么，回落后一蹶不振的，总体上可能就更委靡了。（在不保护上涨的情况下），现实中冲高回落一蹶不振的现象并不少见，这就给出了足够的证明。
所以，总体上保护上涨比不保护上涨，要好的多。
保护上涨的实质，就是能涨尽涨，对散户的利益来说，就是能有多少收益就得多少收益，散户的合法利益最大化。

总之来说，保护上涨，是对散户的有效保护。
保护上涨所涉及的事项比较多，遇事衡量一下是否有利于保护股票上涨再作取舍，就一定能保护好股票的上涨。就一定能保护好散户的合法利益。
（欢迎转贴）