必须把险资关进笼子****12月3日，注定是个不平静的周六！
在中国证券投资基金业协会第二届会员代表大会上，证监会主席刘士余发表演讲，整个演讲慷慨激昂，激动之处更是直接脱稿痛批！
据现场爆料说，整个会场的基金们瞬间都惊呆了......
这让人不禁恍惚：这还是那个看起来一直温和、低调行事的证监会主席吗？
先来看看刘士余说了什么：
反对野蛮人强盗式收购 挑战刑法将开启牢狱大门
有的人集土豪、妖精及害人精于一身，拿着持牌的金融牌照，进入金融市场，用大众的资金从事所谓的杠杆收购，杠杆是物理上的概念，用杠杆的强度、杠杆的长度、杠杆的支点，杠杆收购用的钱，出资人必须有风险消化能力，现在在金融市场，直接发展一些产品，实际上最终风险承受的不是发产品的机构，而是我们广大投资者。
杠杆质量在哪里，做人的底线在哪里？
这是从陌生人变成了野蛮人，野蛮人变成了强盗。挑战现行的金融监管的民商法是有力应对制度的创新和推进，有利于监管部门加强监管，当你挑战刑法的时候，等待你的就是开启的牢狱大门。
希望所有机构遵纪守法 不做坑人的“妖精”
我还是希望或者说要求不当奢淫无度的土豪，不做兴风作浪的妖精，不做谋财害命的害人精。
最近一段时间，资本市场发生了一系列不太正常的现象，举牌、杠杆收购，是对治理结构不合理的公司的一种挑战，这现象都有。但是你用来路不正的钱，从门口的野蛮人变成了行业的强盗，这是不可以的。
你在挑战国家法律法规的底线，你也挑战了你做人的底线，这是人性不道德的体现，根本不是金融创新。（以上为部分演讲内容，根据现场录音，未经当事人确认）
刘士余措辞严厉，语惊四座。据说现场一片寂静。
不仅如此，今天同样选择“在沉默中爆发”的还有保监会副主席陈文辉。
痛斥险资绕过监管套利是犯罪 随即离场
陈文辉今天在参加某论坛时指出，保险公司如果通过各种金融产品绕开监管，偿付能力监管、资本监管就变成了“马奇诺防线”，修得再好也没有用。绕开监管套利行为，严格意义上就是犯罪，关键是能不能发现的了。
陈文斌特别强调，在保险行业风险管理是核心竞争力。有的保险公司主要提高资产管理水平，把公司能否盈利寄希望于资产管理能力，指望保险公司的资产管理能力比专业机构强，这是不切实际的。保险公司要进一步提升风险管理能力。
值得玩味的是，在下午的讨论中，陈文辉第一个发言，登台之后随即表示：我还是站在这里讲吧，抱歉，因为刚刚接到通知，马上有一个重要的会，我讲完可能得走。于是陈文辉愤慨地说完，就走了......
刘士余这番话是有的放矢的，一段时间以来，个别保险公司及其关联公司，个别投资机构及其关联公司，在二级市场大幅度买入特定公司的股票，或者真举牌或者“准举牌”。它们一方面在二级市场兴风作浪赚取差价，一方面入主特定上市公司吞噬本属于全体股东的财富。从万科到南玻集团再到梅雁吉祥，宝能和恒大这两家土豪式投资者凭借资金实力，并且采取杠杆融资方式，成为上市公司大股东。这些新入主的土豪们以“占领者”姿态搞行业扩张，而不理会其他中小股东的诉求。其中，南玻集团原高管团队已集体出走，万科的高管团队与新大股东严重对峙。
这种“资本决定一切”的行为模式其实是对资本市场“三公”原则的践踏。有钱人可以依照规则举牌，但举牌之后还有一些规则，包括维护中小股东基本权益、确保公司治理有序和经营稳定、确保公司承担的社会责任得以延续等。像宝能系动辄试图罢免万科所有董事的做法，就值得认真检讨。
同时，个别机构投资者还把本属于商业保险偿付和短线理财的资金用于争夺上市公司股权，短钱长用；个别保险机构的股东把保险公司当作自己的提款机，通过眼花缭乱的途径挪用保险资金。这些做法，都违背了“险资姓保”的基本原则，而把保险公司当作一个普通的融资平台。这必然会生成金融风险隐患。
我们可以设想一下，假如万科当初不是恒大后期介入稳定了甚至促成了股价的拉升，而是当初直接继续杀跌，导致宝能系资金直接爆仓，其产生的后果是什么？死掉的就不仅仅是一个宝能系企业那么简单，其背后是数十万甚至数百万保险人投保资金可能会全部打了水漂，其结果就是必然会严重动摇保险在我们国家的信用根本和安全根本。甚至可能是这些投保人因为讨要自己保险本金而造成的社*会*混乱。你一个企业管理者可以破产，可以跑*路，甚至可以一了百了，但这些投保人的财产却成为了无有。
因此，我们继续对保险机构资金甚至包括其他金融机构资金进行严格约束，充分吸取国外的一些管理经验和条例：具有偿付性责任的金融机构，其资金监禁进行抵押等杠杆类高风险投融资。严禁金融机构股东挪用金融机构资金和抵押其所持金融机构股权，更要严禁金融机构股东和金融机构在资本市场投资过程中形成所谓的一致行动人。严禁偿付性金融机构进行股权收购性投资，仅限于财务性投资，你看好一个企业，可以做财务投资去获得投资收益，但绝对严禁其利用偿付性资金去控制实体企业夺取实体企业经营权和管理权，严禁其影响企业原有的经营秩序和管理框架，进而影响实体经济正常秩序。偿付性金融机构资金绝对不能够成为其股东掠夺其他企业股权的工具，因为常服性资金所有权不归金融机构资金所有，不能够成为这些金融机构股东掠夺社会财富，扩大社会金融风险的工具。