在5月31日上证指数上涨94点的大阳线之后，就有一些评论认为，空仓和低仓的数百只基金“踏空”了反弹行情，部分基金则满仓和重仓成功“抄底”收获良多。而在6月13日上证指数同样以下跌94点的大阴线，和5月31日的大阳线形成对称跌回原位之后，又有一些评论认为，暴跌，让看多做多的哪个网红、哪个分析师、哪个基金经理被啪啪打脸。

　　前后只不过相隔几个交易日而已，不确定的因素依然还是那些因素，区别只是一根大阳线和一根大阴线，投资者的情绪就发生了巨大的变化，而之前被一些评论认为“踏空”反弹的数百只基金，却怎样看都不像“踏空”的样子。

　　从5月中旬到现在，由于A股面临的不确定因素比较多，因此引发了市场各方人士的激烈争论，多空双方观点针锋相对，各有各说法。

　　市场各方人士对股市看多看空本来就是正常现象，看多者可以列举出一系列看多的理由，看空者同样也可以列出一系列看空的理由。而在目前众多不确定因素云集的复杂市场环境下，多空双方观点针锋相对，激扬文字打打嘴炮，就更加正常了，谁敢说自己的看法就一定正确？散户据此操作也是买者自负，所谓股市有风险、投资须谨慎。但作为专家理财的基金，就应该比散户更专业、更理智、更谨慎才对，在目前股市面临众多不确定因素的情况下，操作上谨慎一点，以空仓或者低仓等待形势明朗化后再定对策，何错之有？上涨一百几十点就大呼空仓的基金“踏空”，大呼满仓的基金才是强，大家那么快就忘记股灾跌千点之时吗？

　　在去年到今年的三波股灾中被重创的，不仅仅是散户、私募，同样还有号称专家理财的基金。看基金在股灾前后的操作，看基金在股灾前后的净值，就知道基金被大家称为大散户的原因，专家理财的称号真正名不副实。而现在，面对众多不确定因素之时，数百只基金以空仓、低仓位来应对，让大家终于可以看到专家理财的基金专业、谨慎的一面。

　　以上说了那么多，我并不是说现在空仓、低仓的基金对股市看空的观点就一定是正确的，我也不是说现在满仓、重仓的基金对股市看多的观点就一定是错误的。我只是想说，在目前市场面临众多不确定性因素的情况下，其实大家都很清楚最终结果很难预测，那么作为专家理财的基金，是否应该谨慎一点？在操作上是否真的需要用满仓、重仓去博股市的走势，以此证明对自己的判断充满信心？博对了，某些基金经理自然就会得到料事如神的称赞，甚至获得“股神”的称号，但如果博错了，被打脸的不痛，痛的是基金投资者，损失的是基金投资者的真金白银。

　　如果A股真有千点大反弹，那么后面还有足够的时间和空间，让现在空仓和低仓的基金从容进场，但如果A股大跌先来，那么现在满仓、重仓的基金该如何应对？等不确定因素明朗化后才有针对性的去操作，是否更理智一些？

　　数百只基金在面对不确定因素保持空仓、低仓的理智行为，对比同样面对不确定因素却用满仓、重仓去博的部分基金，我认为更值得大家称赞，这个跟多空对错无关，体现的是复杂环境下谨慎投资原则，和对基金投资者负责任的态度。