本人基本完整的经历了中国股市从建立到现在的各种风风雨雨，说实话，自打股市建立到现在，这个国家对股市有影响的重大的政策方面基本没就对过，很多看起来初衷都很好的政策措施，往往最后不是走样就是不了了之 ,国家也没必要有更多的其他想法，让市场上的交易资金自己去追逐和判断对未来预期看好的行业和企业，经济和资本市场是有自己运行的规律和规矩的，人为干涉的越多，反作用也越大，国家有关部门所做的就是放手，少些指手画脚的指导和时不时出台所谓可以影响股市走向意见和决定经济的运行的政策，多些监管查除违法违规的事，到目前为止他们得能力大家都已经看得一清二楚，否者中国股市这二十多年来也不会远远落后于经济的增长，完全成了国家经济发展的软肋，成了国民幸福指数的拖油瓶。
对于这个股市很多所谓的理所当然的认知本人谈几点看法：

首先说一下，注册制和发行新股的数量问题，其实注册制实行不实行都不是关键，新股发行多少也不是主要问题，关键在于A股市场像一个大湖，有流进的干净活水就该有流出污浊的死水，但反观建立市场二十多了，有几家真正退市了？大家可以看见有那些上市十几年从来没真正盈利过得国企，如年年st亏损，然后年年重组资产注入的不死鸟大唐电信，也有退市后又浴火丛生的长航凤凰，请问如果有些这些负面案例示范，你让其他上市企业怎么想？当初设立st警示和退市措施是不是就是摆设？资本市场如果都是这种脏水死水存在的话，那么流进再多的干净资本都会被污染，最后这个资本市场就成了污水横流的堰塞湖，再说一句，请不要打着保护中小股民的利益的旗号来维护这些公司，这些公司和现象的存在只会让更多的中小投资受损。
对于交易制度的设立，所谓的以及证券期货市场的违规查除问题。我不知道有关部门的监管人员和行政人员到底有多少是来自于证券行业和从事过证券一线工作过的人员构成？这是个非常专业的行业，这个行业所伴生的子行业很多专业化很强，哪怕专业人员都不一定全懂，如果长期让其他金融行业的人士来长期领导的话，他有没有能力做好？跨行如跨山，请有关部门多些自知之明。中国股市目前所有的交易措施交易制度都是舶来品，但是你拿来这些交易制度后你们理解其真正的作用和含义吗？如果学习他人的好制度那就请学好，推出新政策前请论证好，不是说哪个海龟大佬或者所谓的高学历专家说一下你们就当做真知灼见的好药方？市场和投资者不是试验品，经不起你们的随意折腾，人家的很多制度不是孤零零的放在那里的，很多制度是有关联的配套措施，相互制约的对冲作用。不是你们拍拍屁股，拿来其中一种制度想当然的在A股推出来，后果你们考虑过吗？请不要打着中国特色的借口，资本市场没特色，人家已经玩了几百年了，其任何制度都有合理的存在，不是你们想当然的断章取义拿来就行的。先不说戛然而止的熔断机制，说说前几年退出的期货交易和融资融券的交易吧，其实人家的资本市场上推出这些政策都是为了稳定资本市场而设立的，避免过分的大起大落，也确实做到这点了，问题是到了我们这里为什么反而助长了这种大幅度波动，起到了相反的作用？问题在于这个市场有没有实施这些措施的土壤？包括很多证券业内人士都没有真正弄懂过这些东西。市场不好的时候有关部门就想方设法的鼓励各种资金积极做多，市场狂热时却又自以为是的出台政策打压，就拿融资融券来说吧，刚推出那会儿，我就说过迟早会出事，当时融资多的无限，融券居然只有可怜一点，相比融资来说融券标的的数量和金额可以说基本没有，很多券商包括一些基金经理居然说这是国家鼓励积极做多的措施，他们认为融资买入多，股价就容易上涨，融券量少股价不容易被打压。听他们这么讲就知道这些人没有真正做过股票交易和资本投资。
融资融券根本就不是做多做空的简单理解，融资不是单纯的做多，你买入时是做多，但你这是借钱买入的呀，到时候你必定要还钱的，你卖出时就是做空懂吗？反之融券也一样，你融券卖出是做空，但你得买回来还给券商股票，等你买回来时，就是做多。如果你单边限制了融券，但融资买入很多股票时，股票会暴涨，如果只有融资，没有融券对冲，到时股价短期内会被爆炒，比如去年牛市期间，那些大盘融资股涨起来就像小盘股那样，直线上涨，把本该几年的走势在几个月内透支完毕，到了一定的时候，投机资金大量平掉融资时，这时股价就暴跌了，这就是单边融资融券的后果，如果有足够数量的融券的话，只要股价稍微偏离上行轨道，融券就会乘机卖出做起到制约股价过快上涨，等股价一回落相应安全的位置，融券就会平掉空单，买回股票还券，这就起到了支撑股价的作用，这样的股市和股票运行就会相对平衡很稳定，但这个市场里的大部分人有几个真正懂得这些道理呢？到目前为止还有很多专业人士和股评在呼吁限制期货和融券做空，他们都如此，何况广大的中小股民。所以推出一项政策前，请落实好各种配套措施，做不到就不要勉强，现在中国的股市规模已经世界第二了，折腾一下那是会全球震动的。再说一下现在市场上机构很频繁的用程序化交易来操盘，这种交易其实危害极大，助涨了暴涨暴跌，去年牛市期间大市值的股票经常被这种用计算机控制的买盘抢单瞬间巨量拉到涨停，现在反过来又在特定的时段瞬间被用来砸盘卖出逃离，这种被计算控制的走势完全违背了公平竞争的准则，现在经常出现的千股跌停就是和这种程序化交易有关，某种意义上讲熔断机制的失败或多或少是这种不规范的交易导致的，不知道管理层知不知到这种程序的存在？或者是睁一只眼闭一只眼？
说说国内舆论和媒体对股市的一些报道是否恰当的问题，现在很多媒体包括专业和非专业的都或多或少对股市经常性的予以报道，但像人民日报这类非专业的国家媒体，时不时的出来对股市的走势经常性的指指点点在全世界范围内也是很罕见的，作为和政府的喉舌，人民日报无疑具有压倒的权威性，但是作为一个政论性的报纸历次对股市的报道不可谓起到重大的影响，第一次是1996年，一篇社论就让大盘从高位直接下杀导致股市连续2天跌停，后来历次的报道无不导致股市的走势转向的导火索，于是人民日报的社论成了很多人眼里股市走向的晴雨表，其历次的报道无不具有指点江山，挥斥方遒的气势，问题是这专业吗？其实其很多报道都是肤浅的不具有专业性的论述占了多数，现在回头看其社论给股市的负面影响远大于正面的作用。远的不说，去年3月到4月，在股市火热时居然连篇报道说A股还处于牛市开始的阶段，尤其4月20晚的一篇报道居然说4000点还是牛市的起点,一下子把即将调整的股市从新来回到暴涨的轨道上来。其实当时创业板从12年见底以来已经上涨4倍多了，主板不到9个月也已经翻番了，无论还是技术面和基本面都不能支持股市继续大幅上涨的要求了，大盘走势也明显出现了要调整的迹象，本该让股市在此休整歇息是最好的时机，但是4000点还是牛市起点论的报道，让股市再次陷入了疯狂的暴涨，直接导致了后来的暴跌，现在上证2800多点我不知道人民日报该怎么说？希望这种自以为是的报道休矣。也希望有关部门是否查一查发表这篇报道的缘由，给全国股民一个交代？
最后说一下主板和创业板的问题，很多所谓的机构和媒体老是说主板股票低估市盈率低，已经到了价值投资的阶段，相比创业板股价高企，市盈率太高，风险相对很大。市盈率高低只是某个指标的高低而已，并不代表这个股票值不值得买，拿市盈率最低的银行股来说，前几年四大银行股价都跌到净资产以下了，但作为价值投资的鼻祖巴菲特为何不多看一眼，股价在净资产以下可是他买入的标志性理由啊？他宁愿去持有当时还处在亏损状态的比亚迪，为什么？请记住，我希望大家记住一点，不管是投机还是投资，你买入的股票要要有给你看到持有的希望。中国的银行股业绩确实不错，问题是这些业绩真实吗？未来是否有持续性 ，这种银行业完全是以原始的抵押存贷差作为赢利点，在现在固定资产虚高的情况下，手里拥有大量固定资产抵押物无疑是抱着个定时炸弹，真正需要资金的高科技高新技术行业因为行业的特性偏偏融不到资金，喊了几年的放行民营银行进入市场，目前看是雷声大雨点小，因为既得利益者根本不敢全面开放民营企业进入银行业，否者四大国有银行的倒闭就是板上钉钉的事。再看看主板的这些上市公司，大多数都是主营凋零，行业普遍不景气，大都是钢铁，有色，煤炭，水泥等传统行业以及和这些相关的行业，比如穷尽几代人的钱买一套房的房地产行业还想怎么发展？高铁都修道世界屋脊上去了，如果继续让煤炭行业发展下去，雾霾怎么除掉？股票是炒未来，你看到主板这些股的未来了吗？很多主板公司目前除了搞些资产重组资产注入的资本游戏外，基本没有多少亮点，有的都是暗箱操作，内幕交易。反过来请不要拿创业板的高市盈率来说话，至少很多创业板中小板公司实实在在的在发展，美国特斯拉目前每股亏损60美分，但股价现在200美元一股，当年微软，阿里巴巴都是从亏损到盈利，但市场不妨碍高价炒作他们，因为这是市场行为，炒的就是预期，没有这些喜好风险投资的资金，这些公司也不会用最好最优秀的产品回馈市场很用户。管理层和媒体该做的事就是监督和监管，股价多少是市场的事，让市场的风险自己去教育投资者，管理层和有关部门的职责是管好他们的信息披露是否及时对称，财务报表是否虚假这些事，尽可能的让上市公司最真实的一面留给投资者，至于市场走势风险大不大那是投资者的事。对于胆敢财务造假者或者违规信息披露者就该重法，可以不惜导致其破产的做法，这样敢于违法顶风作案的公司就会少了，市场才会净化，股市才会长期走牛。其实就目前的成长性而言创业板的股价相比主板已经明显低估了，至少很多创业板股主营非常清晰，其高管们经常在一些互动平台上和投资者直接交流，这是对投资者的一种尊重，也是对公司未来发展的自信表示。
从历次关键性走势上看，每次创业板涨的话，A股大部分股票会上涨，但每次所谓的蓝筹大盘股一涨，基本都是灾难的开始。这也是市场对其最公正的评判。