以“医疗扶贫”之名，大行诈骗敛财之实，相关部门有必要及时介入严查。

　　据新京报报道，2017年6月，四川省江油市中医院与北京远程京卫医院管理有限公司(简称“远程京卫”)、宝信国际融资租赁有限公司(简称“宝信公司”)签订融资租赁合同，约定由远程京卫提供医疗设备，宝信公司提供设备款，江油市中医院分3年付清所有租金。

　　不料，事后医院并未收到设备，却被宝信公司起诉要求支付租金，西安中院一审判决宝信公司胜诉。有此遭遇的并非独一家，全国七八十名医院负责人最近陆续都收到了西安中院的相似判决。

　　按流程，应由远程京卫先为医院购买设备，待医院出具收货确认书及验收报告后，宝信公司向远程京卫付款，最后由医院分期还款。设备都没见着就被要求签收，大有诈骗嫌疑。

　　那些院长们之所以乖乖签了，一方面是因为对方“你不签，机会就给别的医院”之类强势说辞，另一方面也是因为误信了对方的官方背景，特别是其对外展示的医疗精准扶贫形象——善于包装的远程京卫，动辄就在一些高大上的场所举办活动，给人以具有官方背景的假象，更与四川省扶贫基金会等单位合作，四处以医疗扶贫项目自居。

　　若是骗术，这个骗术其实很低级。诡异的是，提此要求的，不是设备提供方远程京卫，而是资金提供方宝信公司。这与其确保交易真实性、规避交易风险的切实利益，显然是相悖的。由此不得不让人怀疑，远程京卫和宝信公司，是否一开始就存有恶意串通诈骗医院的合谋？宝信公司如果真把钱给了远程京卫，后者却并未给医院购买设备，那么这些钱到底去了哪里？

　　《民法总则》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，医院签订的医疗设备融资租赁合同，因为事后根本没收到设备，又被骗提前确认签收，当属可撤销合同。不知道西安中院何以判医院败诉，但依现状看，这也许根本不是民事案件，而是刑事案件。

　　据宁夏、四川等地公安机关报告，当地多家医院与远程京卫合作过程中发生重大经济风险，可能被诈骗，已有52家医院的问题被公安机关立案。尚未立案的更多，仅河南一地，与远程京卫合作的医院就有167家。这么多医院陷入融资租赁迷局，无辜背负动辄几千万的债务，严重危及基层医疗机构稳定发展，更会让贫困地区就医民众跟着遭殃。如果有人试图打着扶贫的旗号借机敛财、违法乱纪，必须零容忍。

　　压根儿没收到设备，却被要求支付近7000万租金——到底是真正的医疗扶贫，还是以扶贫的名义“蹭热点”、以老少边穷地区的中小医院为特定对象，大行诈骗敛财之实，显然需要相关部门及时介入严查。