近日，有关华兴源创、安翰科技等拟上市科创板企业存在过度包装上市嫌疑的报道引发市场热议。专家表示，有信访举报正说明市场和社会监督机制在正常发挥作用，这在一定程度上对科创板发行审核更加公开透明带来了积极影响。

　　据了解，有自媒体发文指科创板第一股华兴源创涉嫌严重欺骗，更有媒体连发三篇深度调查报道，指出安翰科技涉嫌“造假上市”。

　　这些质疑是否存在其合理性？上海证券交易所对此作出回应称，设立科创板并试点注册制，发行上市审核以信息披露为核心，以增强审核工作透明度为重要考量，科创板欢迎社会监督但不欢迎不实言论。

　　东方证券首席经济学家邵宇在接受中新社记者采访时表示：“科创板并试点注册制下要求企业进行比较充分的信息披露，这是注册制的规则使然。上交所也强调，遵循市场规律的前提下欢迎各方做出监督，这是一种市场化的方向。”

　　“质疑和正视质疑本身是一个良性的动态协调适应的过程，有则改之，无则加勉。”北京德和衡律师事务所高级合伙人杨振伟认为。

　　第一批上科创板的企业必然引人注目，来自公众及媒体的监督对即将上市的企业来说是一种鞭策，也是保证科创板顺利运行的必要保障。交易所多轮问询的目的是问出好公司，而来自全社会更宽维度的监督和质疑，往往更能烧出真金，财经评论员布娜新指出。

　　上海交通大学安泰经济与管理学院教授夏立军说：“有信访举报正说明市场和社会监督机制在正常发挥作用。在一定程度上为科创板发行审核整个过程更加公开透明带来了积极影响。”

　　海华永泰律师事务所高级合伙人张洪波也表示：“媒体和市场的质疑举报能督促发行人和中介机构履行好信息披露义务，提高信息披露质量。对于言之有理的质疑举报，上交所会在审核过程中充分吸纳，及时问询。如果发行上市申请文件存在虚假记载等现象，上交所也将终止审核，对于涉嫌违法的，还将依法报证监会查处。”

　　面对质疑上市企业及保荐机构应如何应对，市场应该如何面对这些质疑，专家也给出一定建议。夏立军认为：“各方需要有所包容，信息披露出点问题不奇怪，一个市场正常运转不可能一点问题不出，但同时也的确需要加强制度建设，防止出现信息披露的重大问题或者欺诈舞弊。”

　　布娜新也表示：“无论是企业还是保荐的中介机构都没必要过于苛责这种质疑，质疑本身就是促使进步的第一步，告别核准制最好的态度就是不把‘第一股’当神像，该质疑就去质疑。”

　　“企业需调整心态积极面对，服务的中介机构也应调整之前核准制下的工作模式和习惯，在招股书编制以及回复工作中对来自媒体的质疑积极回应，虚心接受，因为注册制下也不存在静默期要求。面对不合理的质疑，也应抱着‘有则改之，无则加勉’的态度认真回复，而不是答非所问。”布娜新进一步解释。(完)