这些政策看是利好，其实是利空，但对长期来讲可能有利好的成份，这政策对高市盈率，与高市净的基金抱团股存在一定的利好，至少可以减缓下跌的速率，为什么不直接取消转融呢？为什么不直接取消融券呢？为什么不取消股指期货呢？只有直按取消才能对市场把这些资 金流回股市，增加股市流动性。这样叫半死不活，看病还需要更多的钱呢？你提高了保准金，做空的人还 是要做空的，在没有增量资金利好刺激，更加使市场资金短缺。为补充保隹金，只好卖出其它股来补充，那么卖出就意味着要跌，存量资金会更加减少，这叫雪上加霜，股市就不死难活，所以跌就形成了。利空一。资金更加紧张。融券保准金增加，抑止了高市盈与高市净个股下跌，某种意义上保护了基金抱团股加速下跌，也就是说这些股的资金不会很快回流有价值投资的二低股了，比如银行，煤碳等价值投资 的国企大盘股里，那指数也没多大的作为。有这些利空因素的存在，你说是好还是坏。要我说要么全取消，要么维护现态，这样不死不活反而对股市上涨更加不利，除非管理层别有用意不得而知。