关于走势结构的阐述，这里主要说下趋势的定义对我们操作的意义。有些朋友总是心里主观地认为买卖点总是以一、二、三的方式去依次产生的，这客观上怎么会如此理论之呢。这些主要还是没有好好地去逐字逐句地去体会趋势的定义，明白了趋势的定义，我们实际上应该能画出几种趋势破坏或者趋势的形成形态。而一旦看到这些形态，就自然不会再有那种一二三的主观逻辑了。

在理解这个问题之前，我们需要理解一个问题，那就是走势的起点。在理论上讨论的时候，我们不可能去无限追溯这个问题，也就是最开始的那一段的起点，其甚至不存在任何的转折意义，其也不符合我们对于高低点的定义。比如上涨，其第一段的起点在哪里，一个合约的开盘价格就是起始段的起点吗，显然这个起点的含义只能称之为起点，不能称之为高低点。那么我们在定义的时候，第一段的起点，并不能称之为高低点，唯有从第一段的转折点开始才有了第一个真正意义上高低点诞生。

在实际的操作中，如果不这样去处理，就出现了理论上的内在盲点，必然溯无可溯，在源头上就会出现错误，最后必然只剩下合约价格的起点，而起点无高低点之说，如果有，那一段中的任何一点都可以截取出来成为高低点了。而前后走势共点共段这样的设计就必然使得操作总是需要受制于前方的走势，所谓的走势定义中各元素内在逻辑就不统一了，这就作茧自缚了。也就是我们的操作必须具有独立出来的操作结构逻辑，这个逻辑就是教程关于走势的定义，第一段的起点由于在整个走势中是共有的，其无法完成我们对走势的独立定义，故而不能算作走势的高低点，只能称之为走势的起点。这就是本体系关于走势起点的逻辑。

难论买卖定形态分类

在此前提下，我们再根据教程关于涨势的定义去笔画，你就会发现，上图都是符合涨势的定义，也就是都出现了起点之后，依次低点低点高，且高点比高点高的形态，也就是黄色圈之后，前四个红圈所代表高低点之间的关系就已经完成了对于涨势的定义了。然而先抛开第三买卖点不说，上图大家可以看到，并不是每一个形态都存在依次发生的一二买卖点。为何带有这样的观点去看问题呢？因为你能画出来的走势，就是盘面可能会出现的走势！教程关于买卖点的命名只是从一个标准或理想状体下，在同一个走势中依次呈现的角度去阐述的，也就是这是教学的需求，也是基本上大部分教材阐述道理的基本方式，而不是实际就是如此标准。千万不要犯把标准当普遍的错误，按照定义来处理和操作，才是我们需要有的基本学习态度。

来源：攀缠锋祖博客

相关文章

盈亏同源之应作如是观

交易之道为何需要被反复吟唱？

一些多周期或级别看图操作上的困惑之源

（来源：难论系操盘手的财富号 2019-10-17 20:15） [点击查看原文]