任正非说过，执行不了的制度就不是制度，特朗普说过，每通过一项新法案就要关闭两项旧法案。可能大家不明白是什么意思，其实也很好理解，现代社会无论是生活还是工作，各种规则条文繁文缛节太多，很多都已经过时甚至相互打架，但却依然还在生效发挥作用，有些看起来很美好的制度，实际上却根本执行不了，这就导致效率低下甚至无所适从，所以新规出台的同时，一定要评估可行性及相关的旧法废除问题。

言归正传，国九条3.0出台是应运而生恰到好处，不仅接轨2004-2014-2024的十年修法惯例，而且确实针砭时弊解决了不少问题，当然还是要保持一份清醒与冷静，毕竟在一个上有政策下有对策的环境里，最重要的还是对策的博弈，对策是针对政策的，同样政策也要针对对策不断加以完善，比如原有的限制减持，老板们想到了技术离婚绕道减持，随即监管再出减持新规堵漏，市场也正是在不断的博弈中走向成熟。

仔细分析国九条3.0就会发现，真正比较重磅的还是上市与退市新规，其中尤以退市新规重中之重，因为退市可以至少解决两个问题，而且都是大利好，一是减少场内筹码，二是倒逼提高质量，只是同样面临执行难的老问题，退市涉及的方方面面太多，其中的处罚与赔偿问题更是棘手，要顺利打通退市流程依然是监管工作的重心，即使再难也要持续攻艰，因为只要啃下这个硬骨头，就可轻舟已过万重山，最难的一环都解决了，还有什么可怕的呢？

至于上市新规应该说是符合业内预期的，毕竟全面注册制已经实施很久了，不可能长时间暂停IPO，总得有个说法，不然法律的威严就受到挑战，因为正常的融资活动也是受法律保护的，现在完善后的新规出台，也是充分博弈后的平衡结果，预计用不了多久就会重启IPO，停了的这两个月就是在反复研讨论证，如何在当下国情市况的环境下，更好更适应性的保障融资活动的平衡运行，将社会的负面影响降到最低，提高上市门槛扶持优质公司上市，平滑周期波动，助力经济转型升级。

总体来说，有利好也有利空，互相对冲后长远看，还是偏多一些，毕竟人家也是为了解决问题，也确实在解决问题，至于二级市场的反应不好说，因为有前车之鉴，各方资金的解读不一，过往经验不一定有用，许多新生力量加入博弈，不同策略都会导致不同的交易，目前来看，更多的是纾困一级市场，毕竟创投直接支持实体需要退出再投，利益格局单一比较好解决，二级市场也有协调，但由于本身利益多元化复杂化囚徒化的格局，导致众口难调无法面面俱到，你多一点我就少一点，全都照顾好是不可能的，除非美联储现在就宣布降息，A股就普天同庆了，当然众所周知这是不可能的。