关于市场是对是错，这个话题大家争论了非常久。我经常听到的说法是市场是对的，不要跟市场对着干，要追随市场。

市场是对的，这一判断背后所隐藏的是市场是有效的，市场价格反映了所有的信息和预期。市场是完全有效、理性而不可预测的。

我们在大学学经济学的时候，学到的有效市场理论也是这么讲的。这个话有没有道理？肯定是有道理的啊。但又不是全对。如果市场总是对的，就不可能出现**市场失灵**了。对于投资者来说，如果市场总是对的，也不可能有赚钱的机会了。因为你所有能赚钱的机会，都应该能够被市场提前反应出来。

我觉得，当我们讲市场是对的的时候，是指市场能够揪错，能够合理配置资源。比如一个商品，当需求增加，而供给保持不变的时候，它的价格就会涨。但是这个需求增加的消息得让市场的参与者知道了，这个价格才能涨，如果参与者得到的错误的消息，认为需求不升反跌，那么价格很有可能是下跌的。因为参与者无法做到全知全能，而市场又是由参与者来构成的，所以市场是完全可能错的。

所以我一直奉持的原则是：市场总是错的，但是市场错的离谱的时候，它会得到一个向心力，拉住它不会偏离太远。这一点我觉得在巴菲特的思想中得到了验证。

巴菲特的投资思想是去寻找便宜的企业，比如一个公司值100块钱，但如果这个时候售价40块钱，你就可以把它买下来。他的买股票就等价于买公司。那这个行为的背后就隐含着一个重要条件：市场会出错，它不能正确的给出一个公司的公正定价。巴菲特赚的就是市场出错的钱。

这里的对与错，和太极当中的黑白两条鱼，有异曲同工之处。市场不可能总是对，但市场也无法总是错。在太极里，不可能都是黑色的，也不可能都是白色的。甚至在黑色里面也不尽黑，还有个白色的眼睛呢。一个尽是对的市场，你根本不可能赚钱。一个尽是错的市场，你也不可能赚钱。只有对与错揉在一起的市场，你才可能赚钱。

再烂的钟表，一天也总有两个时点是准确的，对吧。