灰水先生

日前，锦州港（600190）公告关于使用10亿元闲置自有资金进行委托理财，与之形成鲜明对比的是锦州港在该公告中披露的财务情况最新负债总额109亿。有股民质疑，一边是109亿的负债，一边是拿10亿去理财，难道理财收益比负债成本高？

锦州港在这个公告里称：公司及控股子公司运用自有阶段性闲置资金购买理财产品，是在确保公司日常运营和资金安全、不影响公司日常资金正常周转需要以及不影响公司主营业务正常开展的前提下实施的，有利于提高资金使用效率，能获得一定的资金效益，进一步提升公司整体业绩水平，为公司股东谋取更多的投资回报。

意思很明显公司及控股子公司运用自有阶段性闲置资金购买理财产品，是为了能获得一定的资金效益，进一步提升公司整体业绩水平，为公司股东谋取更多的投资回报。

但是财务数据显示这是自相矛盾的做法。

财务费用是指企业为筹集生产经营所需资金等而发生的费用，包括利息支出（减利息收入）、汇兑损失（减汇兑收益）以及相关的手续费等。包括企业生产经营期间发生的利息支出（减利息收入）、汇兑净损失（有的企业如商品流通企业、保险企业进行单独核算，不包括在财务费用）、金融机构手续费，以及筹资发生的其他财务费用如债券印刷费、国外借款担保费等。因此财务费用的总体数量以及与债务的比例可以简单衡量出债务的基本成本。

数据显示，锦州港近12个月财务费用为 5.13 亿，与109亿负债项目，综合成本是4.7%。请问什么样的理财能高过4.7%的收益呢？股民们搞不懂，一边是低收益的理财，一边是高成本的财务成本，成本收益孰高孰低一目了然，公告居然说为了提高资金使用效益，这是不是太明显的自相矛盾呢？！

此外，锦州港这个公告并没有把做什么样的理财说清楚，既然说可以提高资金使用效益，那么理财到底投资的是什么？和哪些机构交易？什么样的交易结构就应该说的一清二楚。10亿对于净利润只有1亿出头的锦州港来说可是一笔巨款。加上公司历史上巨量的应收账款和信用减值，这样的投资怎么看怎么让人生疑。