我今天看到一个视频，又巧合的看到了一篇文章，内容都是在讲解，网格交易。所以我们就从网格交易与大家谈谈，这样交易的可行性。

上世纪四十年代，克劳德埃尔伍德香农，作为信息论的开山鼻祖，在黑板上给大家做了这样一个关于股票交易的演示：在任意价位买进资金的百分之50，然后如果股票上涨一定幅度就卖出一部分股票，反之，如果股票价格下跌一定幅度，就买进一部分股票。香农用这个方法来应对股票的价格随机走势。据说，用这个方式，香农在长期交易中是盈利的，甚至在十多年的交易生涯中据称获得了29%的年复利增长。具体关于网格交易的操作方式方法，网络上文章与视频介绍很多，我这里就不再赘述，我仅谈谈我对这种股票交易方法的看法。

首先亮出我的观点：网格交易是一种不可持续的，想当然的，交易方法。他把简单的事情搞复杂，把无法预判行情走势和不会进行技术分析看成理所当然，是一种非常不可取的交易方法。一、香农是信息学之父，而你不是信息学之父，熟练掌握各种数学定律和公式计算方法的香农炒股能实现的盈利能力，不一定单纯是靠所谓网格交易带来的，尝试随意复制任意大师的交易方法的失败案例，在我们学习的过程中数不胜数，这不过是另外一个而已。二、网格交易法宣称可以任意买入一只股票百分之50的仓位，这在我们流派看来简直不可理喻，甚至对他自己对于交易方法的判断上来说，也前后矛盾。网格交易难道不是在震荡市中运用的交易方法嘛？那如果是单边上行或者单边下行的股票又如何运用网格交易？那么何来任意一说？说到底，我们还是需要提前预判“这只股票”是“适用”网格交易的。那既然是震荡市，不是单边行情，可以用网格交易这么多的前置条件，多得是形态结构可供选择，又何来网格一说？少动脑子我们就可以用箱体操作表的交易方式完爆网格交易。三、从形态结构的致命缺点来看，所有形态结构都有滞后性，无一例外。所有有关网格交易的讲解和举例都是先射箭后画靶，用“能说明自己的观点”的例子来说明网格交易的可行性，掩人耳目。我现在写文章的时间是2021年5月22日，又有谁能平盘从2021年5月23日起，哪只股票一定不是单边市，是震荡市，进而符合网格交易？荒谬至极。四、网格交易号称是随机交易的终极解决方案，那么，股票走势是否真的是随机的呢？在某种程度上，我们肯定要确认的是，某天，确实是有随机的走势可能性。但是，在更多的交易时间里，我们已经用事实验证了技术分析的可靠性，不论是从每天的四个重要价位还是练习画出指数或者个股分时图，乃至行情最终走势判断而言，我们都说明了一个道理，股票走势并非随机，而是有迹可循的。换言之，你为何不去在四千余只股票中选择一只你把握的住的股票去进行交易，而是要在那些做“随机走势”的股票中流连忘返？这难道不是舍易而就难，自找苦吃嘛？退一步讲，如果全市场四千余只股票全无法根据技术交易进行判定，能否空仓观望，不去交易呢？五、我们说到，市场上百分之80的时间汇聚了百分之20的震荡，而百分之80的超额涨幅仅仅聚焦在百分之20的时间以内，这正是科斯托兰尼的思想。我们要做的就是挣钱，在有效的时间内快速获得结果，而不是在烂泥塘里打滚挖莲藕。如果你真的能判定一只股票在震荡，没有突破，正好适用所谓的网格交易，你是不是正好应该避开他去寻求更高，更快的收益呢？难道蝇头小利兑换你有限的生命时间，是你愿意看到的结果嘛？六、网格交易对于资金是有要求的，多少要求，从网上的文献资料来讲，并不一致。既然有资金要求，那就注定不是所有散户可以玩得起的一项操作方法。换言之，使用网格交易是有资金门槛的。但是，如果有了资金门槛，为何不让资金充分增值，反而去选择网格交易？我们说，如果真没有好行情，不做就是，何必冒险呢？七、网格交易对于技术要求看似没有太过严苛，但是，网格怎么分合适？盘中到了价格是否买进？t1的操作如何规避？跳空高低开怎么处理？突发利空或者利好又如何应对？等等常规股票操作手段所碰到的问题，网格交易一样会碰到。网格交易的交易方式我们在中级均线课程，江恩均线里讲过，两种交易模式如出一辙。八、网格交易显然是对纪律要求非常严格的。我们可以料想，如果下一个下跌买入价是7元，如果当日跳空低开百分之8，到达7.03元，稍后继续下跌到达7元，看似马上就要跌停，你还能否执行纪律，果断买进这只个股。你的脑海中有没有第二日再次大幅低开，乃至一字跌停的阴影在盘旋？你说没有？我不信呢。九、我们在教学中详细阐述过，分批买进，一次卖出的逻辑原理和实际操作含义，我就不再赘述了。

网格交易更像是互联网快餐浪潮下，股票鸡汤文一样的存在，先不用实盘交易，仅从逻辑推论就能找到不止九条重大漏洞。如果你感兴趣可以开一个模拟仓，用任意股票模拟操作一段时间，就知道网格交易是否靠谱了。

注意：股票市场投资投机行为有不确定性风险，上文为本人研究所写，并不构成任何投资与操作建议，若依据本文进行任何投资行为，需风险自担，与本人无关。