说到股票投资，很多股民有一个固定思维：高收益的投资一定伴随着高风险，而低风险只能带来低收益。哪怕是在经典的经济学教科书上也是这么阐述的。

真是这样的吗？

比如两个搬砖工人，一个身体很强壮，一个身体瘦弱。身体强弱一方面决定了“风险”，另一方面也决定了“收益”。很显然，身体壮硕的工人更能长期承受这项工作，且工作效率也更高，他搬一次的量可能需要身体瘦弱的那个工人搬两次。从这个角度来说，身体壮的工人实现了“低风险”与“高收益”的完美共存，而身体弱的工人则相反。

在证券市场，我们能不能找到这样一个“强壮的搬砖工人”呢？

股票对应的是上市公司，股票的好坏取决于上市公司的好坏。长期来看，上市公司持续挣钱，对应的股票才会让你持续挣钱。所以一支股票的“看家本领”，就是它对应的上市公司的经营质量。一方面，优质的公司走坏或倒闭的概率相对较低，这就把风险降低了；另一方面，优质的公司长期经营状况良好，每年持续带来可观的利润，这就把收益提高了。不仅如此，它的低风险是可以长期维系的，它的收益率也长期保持在较高的水平。这样的公司，就实现了“低风险”与“高收益”的完美结合。

事实上，在“低风险”与“高收益”之间，如果二选一，我会选“低风险”的公司。有的好公司，特别是一些互联网科技公司，因为公司的经营模式，前期需要大量的资金扩张补贴，它的收益看起来不高，甚至亏损，但这并不妨碍公司的逐步壮大和占领市场，未来高收益是迟早的事。

如何判断一家公司是“低风险”呢？很简单，可以想像一下，如果它倒闭了，市场上社会上会有什么反应？记得十几年前，我印象很深，有一次QQ大面积登不上去了（当时微信还没有出来），仅几个小时，全国各大媒体纷纷发声，甚至新华社还出了一条简短新闻报道此事。你想想，一家民营公司小小的运营事故引得国家第一媒体出来发声，这是什么样的地位？更何况如果倒闭了又会怎样？当然，没有永续存在的企业，至少在可预见的未来，腾讯的地位不可撼动。相应的，它的股票上市十几年以来，上涨了将近1000倍。它是低风险吗？肯定是，全国几乎每个人都是它的用户，它是高收益吗？肯定是，想想微信。。。

找到一家低风险的公司，长期持有，想亏钱比登天还难。

你现在还相信低风险只能带来低收益吗？

（来源：水哥说股的财富号 2021-04-29 15:57） [点击查看原文]