核心提示：据“索赔通”平台广东环宇京茂律师事务所谢良律师提示，在2015年3月4日至2017年5月2日期间净买入庞大集团股票的投资者有望索赔一定损失（索赔条件最终以法院认定为准）。

3月9日，谢良律师团队再次向法院提交了一批ST庞大投资者索赔的起诉材料，近日该批案件收到法院诉讼费缴纳通知并完成了缴费，意味着这批案件获得受理。

往前回顾，2018年7月5日，庞大集团发布公告称收到中国证监会《行政处罚决定书》。经证监会查明：一是庞大集团董事长及第一大股东庞庆华、庞大集团未如实披露权益变动情况，在2015年3月4日对外披露的《庞大汽贸集团股份有限公司简式权益变动报告书》及《庞大汽贸集团股份有限公司关于控股股东的一致行动人权益变动的提示性公告》均未如实披露其一致行动人当时仍实际控制和拥有相关“庞大集团”股票的事实，遗漏披露其通过涉案收益互换进行融资的安排；二是庞大集团未按规定披露2015年3月2日至5月27日期间的关联交易；三是庞大集团未披露自身涉嫌犯罪被司法机关调查，其中包括2016年10月24日公安机关向庞大集团出具《调查取证通知书》及2017年3月27日公安机关向庞大集团出具《撤销案件决定书》。对此，证监会决定：对庞大集团给予警告，并处以60万元罚款；对其他相关责任人员给予警告及相应罚款。

直至2020年9月15日，谢良律师等代理的部分投资者诉ST庞大索赔案在唐山市中级人民法院开庭审理。这是自中国证监会正式处罚ST庞大至今，投资者经历了漫长的等待后的首次开庭。目前，该案仍等待法院作出判决。

相关资料显示， ST庞大的主营业务以汽车经销和维修养护为主，除传统汽车销售和售后维修养护业务外，还包括汽车金融、保险、精品、二手车、延保、会员等业务。目前汽车经销的主要经营业态是品牌 4S 店模式，代理销售车型包括乘用车、微型车、商用车等，而主要盈利构成是销售利润、厂家返利、售后维修收入、其它增值服务收入等。近年来，汽车行业销售并不乐观，销售下降趋势较为明显，售后维保业务及增值服务对大部分汽车经销商的毛利贡献已经超过新车销售。

另外，ST庞大公司预计2020年度实现归属于上市公司股东的净利润较上年同期增加48,399.75万元至63,399.75万元，同比增长417.23%至 546.54%。预计2020年度实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润较上年同期增加415,247.34万元至420,247.34万元，同比增长102.47%至103.70%。而ST庞大分析业绩预增的主要原因是公司重整后部分品牌经营稳步恢复,经营效率逐步提升，此外处置子公司股权或资产产生的收益增加。

索赔流程：

1、查看交易记录是否符合条件；

2、若符合条件，到证券营业部打印账户信息表和对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2015年3月4日（若首次买入早于该日，从首次买入之日开始查询）至2017年6月30日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。

索赔依据：

1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

2、2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。

类似案例：

《投资诉讼网》平台发布的谢良律师代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。

媒体采访：

在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。

特别声明：

本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。

（来源：谢lawyer3的财富号 2021-03-18 22:35） [点击查看原文]