公告日期：2024-03-05

公告编号：2024-008

证券代码：873278 证券简称：三和朝阳 主办券商：开源证券
深圳市三和朝阳科技股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个 别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2023 年 1 月 13 日

（三）诉讼受理日期：2024 年 1 月 2 日

（四）受理法院的名称：江西省萍乡市安源区人民法院
（五）反诉情况：有
（六）本案件的最新进展：

本公司于 2024 年 3 月 1 日收到萍乡市安源区人民法院案号为（2023）赣
0302 民初 203 号的民事判决书。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：深圳市三和朝阳科技股份有限公司

法定代理人：许朝勇

与挂牌公司的关系：挂牌公司
2、 被告

姓名或名称：江西巴特威新能源科技有限公司

法定代表人：沈建新


公告编号：2024-008

与挂牌公司的关系：挂牌公司供应商
（二）案件事实及纠纷起因：

原告系专业电池生产商，被告系专业的电芯生产商。被告生产的电芯 18650
为原告电池 18650 唯一供应商。自 2022 年 6 月原告接到国内外客户反馈 1860
电池存在性能问题，无法充电。原告随即对客户退回的样品进行内部检测，拆 解过程中发现电芯漏液。原告立即 将该情况反馈给被告，并将客户退回的未
拆解样品（4 组 3 串 2 并电池组）原件 退回被告处自行进行检测，被告检
测后出具的《内部拆解分析的确认报告》载明， 被告对退回电池进行了拆解， 并分析“去掉 PET 膜检查电池，发现均为电池正 极生锈，漏液异常”，原因为 “电池可能为吸潮或制程中清洗工序正极有残留水 渍导致生锈腐蚀，刚壳密封 口松动渗液”。

截至 2022 年 9 月，因被告供应的电芯生锈、漏液问题，原告所加工的电
池成品、半成品、电池组等产品出售后退换货、未出售的成品、半成品的拆解、 重新购材加工等已造成原告巨额经济损失共计：5,932,275.85 元。被告作为原 告该型号电芯的唯一供应商，因被告电芯，导致原告供应链近乎断裂，不仅造 成原告巨额经济损失，也极大破坏了原告与其下游客户长期稳定的合作关系。
对此，双方于 2022 年 6 月 30 日和 2022 年 7 月 14 日就该问题进
行磋商，但由此给原告造成的损失及后续损失费用如何处理并未提供解决方
案，故提起诉讼，萍乡市安源区人民法院于 2023 年 1 月 9 日立案后，被告巴
特威公司于 2023 年 2 月 7 日提起反诉，因案情复杂于 2023 年 3 月 21 日裁定
本案转为普通程序受理：2023 年 4 月 3 日公开开庭进行了合并审理。原告及
被告双方因电芯质量问题及赔偿问题都未能达成一致意见，故案件一直未有实 质性进展。

就电芯质量问题未能达成一致意见，原告于 2023 年 8 月支付上海泛柯检
测技术有限公司鉴定费 30 万。2023 年 11 月 28 日该鉴定机构给出鉴定意见：
1.对现场抽样所获得的样品中提取的疑似漏液电芯的“漏液”痕迹产生的主要原 因推断结果为“电芯自身漏液、水汽、电芯污染、临芯污染”等；2.涉案库存成 组状态的电芯样品总量（合计 129918 支）的电芯总体制造过程水平在“漏液”

公告编号：2024-008

指标上不合格率为不高于 1%。2023 年 12 月 25 日萍乡市安源区人民法院收到
该鉴定机构的鉴定意见书后，于 2024 年 1 月 2 日再次开庭进行了合并审理，
案件已审理终结。并于 2024 年 2 月 22 日做出了初审判决。

（三）诉讼请求和理由

1、判定被告赔偿原告经济损失共计 5,932,275.85 元。

2、判定被告支付上海泛柯检测技术有限公司鉴定费 300,000 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。