上海元优参与白兔湖2015年定增至今浮亏超过95%，2018年年初，上海元优提起诉讼，要求白兔湖董事长、实控人汪舵海回购其持有的白兔湖股份。

　　2018年10月，法院二审判决支持上海元优的请求，汪舵海被判回购上海元优持有的白兔湖股票，并支付股份回购款近900万元。

　　2015年白兔湖曾先后进行多轮定增，上海元优胜诉之后，效仿者很快就出现了。

　　近日，同样认购白兔湖股票并且浮亏严重的天星资本也起诉，要求汪舵海回购股份。

　　天星资本“效仿”起诉

　　近日，北京天星浩博投资中心(有限合伙)起诉汪舵海及第三人白兔湖公司一案，由安徽省安庆市中级人民法院作出一审民事判决。

　　2015年4月21日，北京天星创联投资管理有限公司(天星创联)与白兔湖签署《白兔湖定向增发认购意向书》。

　　认购意向书载明，白兔湖此次定增总额为4000万股，定增价格为3.8元/股，天星创联自愿以3420万元认购900万股白兔湖增发股份。

　　此后，天星创联更名为北京天星资本股份有限公司，并指派原告天星浩博与白兔湖签署了《股份认购合同》，参与了白兔湖此次定增。

　　白兔湖及其控股股东、实控人汪舵海为了保障定增股东的投资权益，出具了不可撤销的业绩和做市承诺书，承诺书提到：

　　若白兔湖在2015年12月31日之前未能变更为做市交易并成功实现做市，所有本次定增对象均有权选择本公司控股股东、实际控制人、及其他股东以回购定增股票的方式作为补偿。

　　2015年7月，白兔湖与6家做市商签署做市协议，并向股转公司进行备案，但因股转公司内部审核批准周期较长，至2016年2月才批准结束，白兔湖于2016年2月3日由协议转让变更为做市转让。

　　天星资本据此认为，汪舵海及白兔湖违反了承诺书中在2015年12月31日前变更为做市交易的承诺，要求汪舵海回购其持有的白兔湖900万股股份。

　　在天星资本之前，前文提到的上海元优于2018年年初起诉汪舵海及白兔湖，要求回购股份，其理由同样是白兔湖未能在承诺时间内完成做市。

　　上海元优一审虽然败诉，但在二审中胜诉了。

　　据记者了解，上海元优与天星资本参与定增的价格虽然一致，但他们参与的并非同一轮定增。不过，汪舵海均出具了做市和业绩承诺，承诺内容也基本相同。

　　上海元优一案二审于2018年7月17日立案，2018年9月28日法院作出终审判决；而天星资本是在上海元优终审判决后的2018年11月5日立案，2018年12月17日公开开庭进行审理。

　　这或许可以说明，上海元优成功追讨投资款，对天星资本有一定的参考意义。

　　判决：连本带利支付回购款

　　有上海元优的案例在前，天星资本在一审中就胜诉了。

　　2018年12月28日，安徽省安庆市中级人民法院作出一审判决：被告汪舵海于判决生效后15日内，回购原告天星浩博持有的白兔湖股份，并支付回购款3968.91万元。

　　这个数字比天星资本的定增成本3420万元高出500多万元，主要是依据当初双方约定的回购补偿计算方式得出的。也就是说，汪舵海需要连本带利归还近4000万元定增款。

　　天星资本与上海元优参与白兔湖定增的成本价均为3.8元/股，但上海元优只认购了200万股，耗资760万元；而天星资本认购了900万股，耗资3420万元。

　　在完成这轮定增时，天星资本就成了仅次于汪舵海的白兔湖第二大股东。经过转增股本，目前天星资本持有白兔湖1170万股，持股比例6.89%。

　　白兔湖最新收盘价为0.11元/股，天星资本持有的1170万股市值为128.7万元，这意味着天星资本浮亏超过95%。

　　汪舵海名下无财产

　　虽然上海元优及天星资本都胜诉了，但能不能拿到钱，还得看汪舵海及白兔湖是否有支付能力。

　　2018年10月23日，白兔湖发布的公告显示，截至当天，公司未能支付上海元优相关款项，导致公司账户被冻结，公司经营管理所需现金流将受到一定影响。

　　白兔湖还表示，正积极与上海元优进行沟通协调，争取早日解决此事。

　　如今距离上海元优胜诉已经过去了三个多月，上海元优相关人士告诉记者，在二审判决结束至今，汪舵海并未主动还款，目前他们已经申请强制执行。

　　不过，即便强制执行，也得看汪舵海名下是否有财产。

　　2018年11月25日，中国裁判文书网公布的《周曙光、汪舵海股权转让纠纷执行实施类执行裁定书》显示，执行申请人周曙光与被执行人汪舵海股权纠纷一案法律判决已经生效，但汪舵海至今尚未执行。

　　安徽省桐城市人民法院自2018年8月9日起，多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统，查询汪舵海名下财产信息。但法院并未发现汪舵海名下银行存款，且由于汪舵海在该院涉案众多，资产已被查封多轮，暂时无法处置。

　　通俗来讲，汪舵海目前名下无财产，如果申请强制执行的上海元优等提供不出汪舵海的财产或财产线索，强制执行或难完成。

　　白兔湖拟申请破产重整

　　和上海元优起诉时相比，如今的白兔湖情况不仅没有好转，反而恶化了。

▲白兔湖牵涉多起诉讼

　　2018年12月5日，白兔湖发布提示性公告称，公司拟向法院申请破产重整。

　　白兔湖在公告中表示，由于前期资金投入过大，导致资金断裂，无法偿还到期债务，公司自2018年年初已经无法正常生产经营，为了尽可能保住品牌、市场和稳定员工，公司于2018年4月采取补救措施，对缸套、活塞产品进行了承包经营。

　　但由于涉诉案件越来越多，公司无力清偿债务，各地法院可能会采取执行措施，部分债权人可能会采取过激行为干扰到生产经营，公司资产也将存在被拍卖或变卖的可能。

　　白兔湖称，在综合考虑目前公司资产状况、偿还债务能力等情况后，公司认为尚有通过市场化、法制化途径挽救企业的可能，因此拟启动向法院申请破产重整。

　　白兔湖称，不论破产重整方案是否可以完全执行，这都是公司解决困境或对接并购资源最后的机会。

　　白兔湖的这番表述颇有些“悲壮”的意味。

　　2018年12月20日，白兔湖通过网络视频电话方式召开了临时股东大会，公司董事长汪舵海主持了会议，13名股东代表出席了会议并审议通过了《关于公司为寻求脱困出路，拟向法院申请破产重整事项的议案》。

　　按照计划，白兔湖将启动向法院申请破产重整的程序。这家曾接受上市辅导的明星企业，可能真的走到尽头了。

　　不过，上海元优相关人士告诉记者，由于回购责任人为汪舵海，因此即便白兔湖申请破产重整，也并不影响判决的执行。

（文章来源：证券时报）