公告日期：2023-08-22

证券代码：832331 证券简称：高士达 主办券商：兴业证券
厦门高士达科技股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个 别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2022 年 6 月 1 日

（三）诉讼受理日期：2022 年 6 月 1 日

（四）受理法院的名称：厦门市思明区人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

被告（中移建设有限公司福建分公司）就一审判决向福建省厦门市中级人 民法院提起上诉。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：厦门高士达科技股份有限公司

法定代理人：包敏华

与挂牌公司的关系：本公司
2、 被告

姓名或名称：中移建设有限公司福建分公司

主要负责人：赵余平


与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

2019 年 10 月 29 日，原告与被告一中移建设有限公司福建分公司（以下
简称“中移福建”）签订《上杭县环境保护局上杭县环境信息监控中心改造项目 合同书》（以下简称“《合同书》”），约定：1、合同金额为人民币 3300000 元； 2、项目验收：（1）由甲方（即被告一中移建设，下同）组织专家进行验收； （2）货物验收：货物运抵甲方处后由双方对照采购清单及技术要求进行验收； （3）系统验收：甲方要求进行设备安装、调试、测试后，由甲方及最终用户进 行使用性能方面的验收；（4）验收时乙方（即原告，下同）必须派代表参加； 3、付款方式：由甲方分期支付给乙方，具体支付方式和时间如下：（1）设备验 收后收到乙方发票 20 个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的 30%费用，即
人民币 990000 元；（2）通过二级等保后收到乙方发票 20 个工作日内，甲方向
乙方支付合同总额的 60%费用，即人民币 1980000 元；（3）剩余合同总额 10%
费用分五年支付，维保每满一年收 2%，即人民币 66000 元。

2019 年 10 月 30 日，原告与被告一中移福建签订《上杭县环境保护局上
杭县环境信息监控中心改造项目补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定 将原合同第六条付款方式变更为：（1）设备验收后，乙方提供第三方（中国电 信股份有限公司龙岩公司，下同）签署的到货证明和第三方与甲方签署的开箱 验收证明， 乙方提供相应金额的增值税发票，并收到第三方相应款项后 20 个 工作日内，甲方向乙方支付合同总额的 30%费用，即人民币 990000 元；（2） 通过二级等保后，乙方提供第三方与甲方签署的验收合格证明，乙方提供相应 金额的增值税发票，并收到第三方相应款项后 20 个工作日内，甲方向乙方支
付合同总额的 60%费用，即人民币 1980000 元；（3）剩余合同总额 10%费用分
五年支付，乙方提供第三方与甲方签署的年度考评证书，乙方提供相应金额的 增值税发票，根据评分和收到第三方相应款项后，维保每满一年支付 2%（评 分满分情况下），即人民币 66000 元。

2019 年 11 月 10 日，原告履行完毕合同约定义务，并将设备送至乙方，
并且项目至今已使用多时，然而被告一至今未向原告支付到期合同款项
3036000 元。原告已多次催款，被告一仍未付款。

综上，被告一的行为已严重违反合同约定，应当按照合同约定向原告支付 拖欠的到期合同款 3036000 元，并赔偿原告逾期付款损失。根据《中华人民共 和国公司法》第十四条规定，被告一为分公司，不具有法人资格。被告二系被 告一的总公司，依法应当承担被告一的债务。根据《中华人民共和国公司法》 第六十三条规定，被告三作为被告二的一人股东，依法应当对被告二的债务承 担连带责任。
（三）诉讼请求和理由

诉讼请求：1、判令被告一中移建设有限公司福建分公司、被告二中移建 设有限公司向原告厦门高士达科技股份有限公司支付拖欠的合同款 3036000 元；2、判令被告一中移建设有限公司福建分公司、被告二中移建设有限公司
向原告厦门高士达科技股份有限公司支付逾期付款损失（暂计至 2022 年 5 月
31 日为 175195.10 元，此后的逾期付款损失应以 3036000 元为基数，按一年期
贷款市场报价利率一倍（即 3.7%）计付至实际还款之日止）；3、判令被告三中
移铁通有限公司对被告二中移建设有限公司上述第 1 项、第 2 项下……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。