公告日期：2024-05-29

证券代码：831303 证券简称：澳凯富汇 主办券商：江海证券
洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2024 年 5 月 28 日

（三）诉讼受理日期：2024 年 5 月 28 日

（四）受理法院的名称：北京市通州区人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

公司因不服北京市通州区人民法院作出的（2023）京 0112 民初 25023 号民
事判决，于 2024 年 5 月 20 日提起二审上诉，并于 2024 年 5 月 28 日收到北京市
通州区人民法院出具的《诉讼费交款通知书》。案件具体情况详见公司于 2024
年 3 月 13 日披露的《重大诉讼公告（补发）》（公告编号：2024-004）及 2024 年
5 月 7 日披露的《重大诉讼进展公告》（公告编号：2024-021）。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司

法定代表人：刘鹏

与挂牌公司的关系：本公司


姓名或名称：上海智马传媒集团股份有限公司

法定代表人：杨玉生

与挂牌公司的关系：无关联关系
3、 被告

姓名或名称：天安财产保险股份有限公司

法定代表人：宋荣中

与挂牌公司的关系：无关联关系
4、 被告

姓名或名称：上海奉贤融资担保有限公司

法定代表人：李燕

与挂牌公司的关系：无关联关系
（二）案件事实及纠纷起因：

上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司（以下简称“澳凯公司”）因与被上诉人上海智马传媒集团股份有限公司（以下简称“智马公司”）、天安财产保险股份有限公司（以下简称“天安保险”）、上海奉贤融资担保有限公司（以下简称“奉贤担保”）因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2023）京 0112 民初 25023 号民事判决，特提出上诉。
（三）诉讼请求和理由

1、撤销北京市通州区人民法院（2023）京 0112 民初 25023 号民事判决，改
判智马公司、天安保险、奉贤公司赔偿澳凯公司损失 5,523,159.51 元；

2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审判决认定基本事实错误，智马公司申请保全澳凯公司名下的财产具有明显的主观恶意。


根据一审法院查明的事实，智马公司与航讯公司于 2018 年 4 月 25 日签订的
《合作协议》载明，双方为合作站台灯箱广告代理销售事宜，航讯公司已经签署《股权转让协议》，而《股权转让协议》中明确约定澳凯公司等龙跃公司股东获得 1900 万元股权转让款的条件是龙跃公司获得广东铁路文化广告有限公司（以
下简称“广铁公司”）媒体点续签，这说明智马公司早在 2018 年 4 月 25 日就知
晓澳凯公司名下共管账户内 1900 万元股权转让款的支付条件。2018 年 9 月 7 日，
龙跃公司与广铁公司续签广告合约，1900 万元股权转让款的支付条件成就，该款项归澳凯公司所有。另根据上海市金山区人民法院（2018）沪 0116 民初 11850
号民事判决查明的事实，2018 年 9 月 17 日，航讯公司向智马公司发函告知龙跃
公司已经于 2018 年 9 月 7 日与广铁公司续签广告合约的事实，并且航讯公司、
澳凯公司在该案中也均提出了 1900 万元股权转让款的支付条件已经成就，该款
项的所有权属于澳凯公司的抗辩意见。这说明智马公司 2018 年 9 月 17 日必然已
经知道股权转让款的支付条件成就的信息，即使智马公司的相关人员不具备任何法律知识，其也应当知道支付条件成就之后 1900 万元股权转让款已经属于澳凯公司所有。但是，智马公司却在该案中继续保全澳凯公司的 15,001,610.97 元银行存款拒不解封，主观上明显存在恶意。更为严重的是，上海市金山区人民法院
于 2019 年 1 月 16 日作出的（2018）沪 0116 民初 11850 号民事判决驳回智马公
司的全部诉讼请求后，智马公司于 2019 年 6 月 10 日再次将澳凯公司列为其与航
讯公司之间合同纠纷案的共同被告，并再次保全了澳凯公司的 15,001,610.97 元银行存款。智马公司在明知该款项已经属于澳凯公司所有的情况下，再次申请保全，主观恶意更加明显。一审法院在已经查明了这些重要……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。